>"Вообще комментарии пишут в двух случаях.
>"Вообще комментарии пишут в двух случаях. 1) смотреть первый комментарий. 2) автор идиот не проходимый, в теме не шарит, а кидает говно на вентилятор. Во всех остальных случаях лайкосик и мешок них**. Чо можно сказать, если автор всё по теме разложил и буквы правильно расставил, я тоже так думаю?" Вы прост ничего не производите и поэтому не врубаетесь. Верьте мне на слово значит, я поясняю как оно работает со стороны автора, поясняю цинично и с позиций "я прав, а вы нет", но это потому что я прав а вы нет, у меня десять лет опыта и я в самой середине паутины, всё вижу и понимаю. Лайки ничего не стоят, это величина статистическая. Стоят только комментарии. Некоторые тексты вообще пишутся только для того чтобы посмотреть реакцию на них. Это святая истинная правда. И можно, канешн, положить х**ца на то что автор хочет, однако это их убивает раньше, чем они смогут сделать чет реально ох***ное. Авторы как покемоны, первые их версии это какаято нелепая х***я, но после каждой эволюции они матереют, и превращаются в рили очень хороших, годных бойцов. Почти все, так как тут всё не так уж и завязано на талант, решают жопочасы. Я не гений, прост старый и постоянно тренирующийся, в хорошей форме. Почему тогда все они за пару лет не эволюционируют в меня? А эт потому что они дохнут ещё на подходах, пачками. Авторы — эгоманьяки, в большей или меньшей степени, чеб они сами себе не думали. Опять таки, верь мне, это святая истинная правда, я видел очень много, и знаю о чем говорю. Авторы хотят эмоциональной отдачи. Любая работа с текстами жрет время и ресурсы, римский цикл, например, в целом (вычитка источников, анализ, первичный текст, перезапуск, аудио, видео, фансервис) это 2-3 тысячи часов. Я мог бы высшее образование получить вместо вот этого вот всего, еслиб то количество ресурсов, которое бросил сюда, бросил куда-нибудь в другое место. Без эмоциональной отдачи эта работа нах** не нужна, в этом весь трагизм ситуации — критическая зависимость от внешних факторов. И когда обратки нет, стереовзгяда нет, критики нет, ничего нет — всему приходит п***ец. Авторы в своих начальных формах это такое себе, но их можно прокачивать и двигать дальше, туда, где они могут творить шедевры. Они всё равно сдохнут, но шедевры останутся, и в этом весь профит. Сейчас же они дохнут гдет на подступах к более-менее нетренкам, кое-кто прорывается, но в массе своей толку от них нет вообще них**, томушта ЛИЧНО ТЫ не прокачиваешь своих покемонов, вот поэтому сосем писос. Причем ты не первый и не десятый, кто вываливает такую точку зрения, однако это убогое наследие соцсетей, именно они создали бесполезного потребителя, из-за чего комментаторов приходится чуть ли не в пробирках выращивать. Соцсети — игрушка последних десяти лет, все эти лайки-просмотры, а авторы были задолго до, и они не могут перестроится. Не могут. Всё. Надо давать им комменты как в ФИДО или ЖЖ или на форумах, томушта так у них голова работает. Если вы мне до сих пор не верите, то во-первых е**ть вы отбитые и упорные фанатики, а во-вторых у меня есть пруфы, Кот это уже третья площадка, где я спокойно поднимаю авторский пулл с нуля до нескольких десятков человек, не используя никаких магических заклинаний, не вливая денег и не делая вообще ничего. Просто там где это нужно я даю обратную связь, такую, какая нужна, после чего кропотливо собираю авторскую колоду, и завязываю её саму на себя. Ну, как змеи на зиму в яму забираются целым клубком и греют друг друга, тут та же х***я. И дальше надо просто не ломать то что работает. Это пруф того, что я прав, хватит спорить с очевидным, елы-палы. Просто выберите себе тех покемонов, которых хотите оставить в живых достаточно долго, чтобы они смогли написать свои нетленки, остальные пусть дохнут, если они никому не нужны. 28.01.2019