>"Насчёт умнее то да, это все тут признают . Были бы умнее ни за что бы не отдали ядерк...
>"Насчёт умнее то да, это все тут признают . Были бы умнее ни за что бы не отдали ядерку, не продали бы вам ТУ 160 с ракетами, Х55, не порезали бы ТУ 22, не продали бы 300 00 0тонн боеприпасов, не уничтожили бы все противопехотные мины в 2003 году и наконец держали бы Армию в 500 000. Вот тогда бы вы точно искали бы счастья и идеологию в Казахстане или где ещё." Дело не только в силе, хотя и это важно. Дело в соотношении проблемности и силы. В 2013 вы были преступно слабые и при этом преступно же вые*истые. Не по средствам. Поэтому у вас забрали Крым и Донбасс обострили, поставив его на долгосрочку. Потом ситуация повторилась в 2022, когда армия значительно подкачалась, но и амбиции выросли на порядок. Уже про ядерный статус заговорили и вступление в НАТО. Это у вас как, рефлексируется? Что гдет до января можно было отвернуть в сторону и не провоцировать Питуна сочетанием "слабость+вые*оны"? А то ему с одной стороны силовики ссут в уши про то, что "щас маршевыми колоннами зайдем и за неделю решим вопрос". А с другой Зеля всё воинственнее машет кулаками. Вот он и решился по силовому сценарию идти. С вот этими всеми последствиями, которые мы будем десятилетиями разгребать теперь. Формула жи простая: + Промышленный потенциал + Экономические связи + Внутренняя устойчивость + Сильная армия + Проблемность военного решения - Экономические потери от соседства - Дипломатические потери - Имиджевые потери - Потенциальные плюсы от военного решения И когда плюсы по этой формуле звучат не слишком убедительно, а минусы нарастают, то РФ начинает склоняться к силовому решению. Склоняется себе, склоняется, а потом как склонится. И начинается, собственно. Томушта слабость + проблемность = война как решение. Надо быть сильным и/или дружелюбным, тогда зае*ись. Либо хотябы быть сильным или дружелюбным в большей степени, чем слабым или вые*истым. Иначе гроб-гроб-кладбище-СВО. 4.09.2022 ТГ: https://t.me/AlexCarrier/496