«Больше Европы в обороне Европы». Три пути
«Больше Европы в обороне Европы». Три пути 🔔 Сразу 4 крупнейших аналитических центра Европы (CEPS, RUSI, Clingendael и IEP) в срочном порядке подготовили большой совместный доклад. В нём они сформулировали три пути дальнейшего развития оборонки ЕС, потому что, по их словам, война на Украине и Ближнем Востоке, а также текущая политика США, поставили бедных европейцев перед жёстким выбором, решение по которому надо принимать уже вчера 📍 Долгое время Европа полагалась на «зонтик безопасности» НАТО и военную мощь США. Аналитики призывают как можно быстрее переходить от слов к делу и к 2030 создать армию, способную защитить европейский континент 📍 Главные вызовы, которые нужно преодолеть воинственным европейцам: Неравномерность расходов на оборону, разорванность производственных цепочек, нехватка производственных и энергетических мощностей и неопределённость в отношении позиции США 📍 Поэтому четыре центра представили — три пути 1️⃣ Более европейский НАТО: Считается, что н самый прагматичный и наименее рискованный. Речь идет не о выходе из НАТО, а о перераспределении ролей. Пока США остаются ключевым игроком (особенно в ядерном сдерживании), европейцы должны занять больше командных должностей, усилить свое присутствие в структурах управления и взять на себя оперативное планирование. Для этого нужно европеизировать командование на всех ключевых постах, которые сейчас заняты американцами. Также следует переместить штабы и командные центры ближе к зонам потенциальных конфликтов. Этот путь позволяет сохранить трансатлантическую связь и ядерный зонтик США, но при этом создает «запасной план» на случай, если Вашингтон решит сократить свое участие. Это эволюция, а не революция 2️⃣ Новый европейский мультилатерализм. Этот сценарий — «план Б» на случай, если НАТО станет нефункциональным изнутри, если США или другая страна начнут блокировать решения Альянса, затягивать согласования или откажутся действовать в критический момент. Европе нужна гибкая система «коалиции желающих». Группа стран, которые готовы и способны действовать, должны создать собственную структуру, не зависящую от единогласных решений всех 32 членов НАТО Для этого надо объединить существующие мини-союзы. В Европе уже есть множество двусторонних и региональных оборонных договоренностей (например, «Северная группа» или «Е-3»). Их нужно систематизировать и объединить в единую сеть. Требуется также создать Европейский Совет Безопасности (ЕСБ) — политический орган, который сможет принимать решения и санкционировать военные операции, если Североатлантический совет НАТО парализован. В него войдут ключевые европейские лидеры, а также главы НАТО и Евросоюза. Создать общие силы быстрого реагирования. После завершения войны к этим силам можно будет присоединить и Украину 3️⃣ Сотрудничество под руководством ЕС. Этот сценарий предполагает, что Европа берет на себя ведущую роль в обороне континента. Это самый амбициозный и долгосрочный путь, который ведет к созданию полноценного Европейского оборонного союза. ЕС уже обладает уникальными инструментами: общий рынок, бюджет, финансирование. Следует срочно активировать статью 42(7) Договора о ЕС (положение о взаимной обороне) и чётко прописать, что нападение на одну страну ЕС — это нападение на весь Союз, и определить механизмы оказания помощи. Этот вариант предполагает также интеграцию оборонной промышленности Украины в единый рынок ЕС и настаивать на большей взаимности в торговле вооружениями с США 🔎 Какой путь они выберут — пока неизвестно. Об этом знает только гадалка Ермака. Ну а если без шуток, то противник серьёзно готовится, пусть с пробуксовками и не линейно, но нужно всегда готовится к худшему сценарию и делать всё, чтобы он не случился Предыдущие материалы о НАТО 3.0 — здесь и здесь 📌 Подпишитесь на наши каналы в Max и Telegram, чтобы не пропустить следующие публикации! Cogito ergo vinco МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ! 💸 Поддержать русских солдат рублём