RAND. Между традицией и технологией. Прогнозирование следующих шагов в военной эволюции...
RAND. Между традицией и технологией. Прогнозирование следующих шагов в военной эволюции Украины. Какой сценарий победит 📌 Аналитический центр КЦПН перевёл большой материал американской «независимой» исследовательской организации RAND. В нём рассматриваются два сценария дальнейшего развития украинской армии ➖ «Вопрос — в каком направлении и как двигаться, чтобы не проиграть и освободить территории, породил острую дискуссию, расколовшую высшее военно-политическое руководство на два лагеря ➖ «Традиционалисты» (Сырский) делают ставку на проверенную тактику. Они утверждают, что именно традиционные рода войск, артиллерия и пехота позволили удержать фронт против превосходящих русских. А новые технологии должны не заменять, а лишь дополнять классическую военную машину ➖ «Технологи» (Михаил Федоров) видят будущее в технологическом превосходстве. Они настаивают на фундаментальной реструктуризации: децентрализации управления, реформе закупок в пользу малого и среднего бизнеса и, главное, на превращении беспилотных систем и роботизированных комплексов в основную ударную силу, способную сохранять жизни солдат и наносить противнику асимметричный урон 🔵 Что произойдет, если один из этих лагерей одержит верх? ✅ Сценарий 1. Консервативная эволюция Если победят «традиционалисты», Украина продолжит наращивать количество бригад, распределяя новобранцев равномерно. Армия останется централизованной, а управление будет по-прежнему замыкаться на Генштабе. Основной упор делается на подготовку солдата как универсального пехотинца. Срок базовой подготовки увеличен. В условиях войны на истощение и нехватки добровольцев это, скорее всего, приведет к ужесточению мер мобилизации. Инновации поощряются, но только те, что дают быстрый результат на поле боя. Крупные контракты остаются в ведении Генштаба, а децентрализованное производство дронов — скорее исключение. Беспилотники — важный, но все же вспомогательный инструмент, который не заменит «царицу полей» — пехоту. Эта модель минимизирует риски, но делает армию более громоздкой и зависимой от живой силы ✅ Сценарий 2. Радикальная трансформация Победа «технологов» приведет к революции. Человек все меньше будет участвовать в бою непосредственно. Основные задачи — разведка, удары и даже атаки будут выполняться дистанционно и автономно. Эффективные бригады получают приоритетное финансирование и пополнение, неэффективные — расформировываются. Ключевая роль отводится Силам беспилотных систем (СБС), которые становятся главной ударной силой. Основные усилия — на удары вглубь территории противника по его логистике и промышленности. Служба переосмысляется как ограниченный по времени контракт с высокой ценностью выживаемости. Это популярно в обществе, но не дает массового притока людей, что еще больше усиливает зависимость от технологий. Рынок становится главным двигателем инноваций. Малые и средние предприятия получают доступ к контрактам, а украинские производители дронов выходят на мировой рынок. Логика этого подхода — победа не через захват территории, а через экономическое и логистическое удушение России. Технологическое превосходство и дистанция от врага сохраняют жизни, но делают оборону более уязвимой для прорывов и создают новые вызовы для совместимости с НАТО 🔵 Авторы предостерегают от упрощенного взгляда на этот спор. Беспилотники — лишь один, хоть и очень важный, инструмент в арсенале командира. Они незаменимы против пехоты и легкой техники, но не способны захватить и удержать хорошо укрепленный ДОТ. Для этого по-прежнему нужны артиллерия, бронетехника и пехота. Секрет успеха, вероятно, лежит не в выборе одной из двух моделей, а в их грамотном сочетании. Украинская система управления «Дельта» уже пытается объединить все возможности в реальном времени, выбирая лучший инструмент для каждой задачи 📌 Подпишитесь на наши каналы в Max и Telegram, чтобы не пропустить следующие публикации! Cogito ergo vinco МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ! 💸 Поддержать русских солдат рублём