🚨 ФНС обозначила жесткий тренд: «Не нашел реального поставщика на проверке = лишение п... — 18 сентября 2026 г. в 07:41:44.698
🚨 ФНС обозначила жесткий тренд: «Не нашел реального поставщика на проверке = лишение права на реконструкцию» Коллеги, правила игры по ст. 54.1 НК РФ меняются на наших глазах. 16 сентября ФНС анонсировала профильный вебинар и сформулировала пугающий, но четкий тезис: если в ходе налоговой проверки налогоплательщик не установит и не раскроет реального исполнителя операции, он лишается права на налоговую реконструкцию. Основой для такого жесткого подхода послужило Определение СКЭС ВС РФ от 31.03.2026 № 307-ЭС25-11805 (дело № А56-83561/2023). Разбираем, почему старая тактика больше не работает и как спасти расходы и вычеты. ⚖️ Смерть тактики «Приберегу доказательства для суда» Раньше многие компании использовали выжидательную позицию: на этапе проверки давать минимум информации, а все «козыри» (договоры с реальным субподрядчиком, расчеты рыночных цен, переписку) приберечь для стадии возражений или арбитражного суда. Теперь ФНС ставит ультиматум: Хотите применить реконструкцию (учесть расходы по рыночным ценам или по цене реального исполнителя, сохранив хотя бы налог на прибыль) — раскрывайте карты прямо сейчас, в ходе проверки. Если вы молчите или говорите «не знаем, кто реально оказал услугу», инспекция с высокой долей вероятности: 1. Снимет 100% вычетов по НДС. 2. Снимет 100% расходов по налогу на прибыль (или УСН). 3. Доначислит штраф 40% за умышленную неуплату. 🎯 Кого это затрагивает в первую очередь? • Компании, получившие требования по «разрывам» в цепочках НДС. • Бизнес, использующий услуги посредников, аутстаффинга или субподряда, где документооборот шел от «технички». • Те, кто пытается доказать реальность операции, но не может внятно объяснить, кто физически выполнял работы. 🛡 Практический совет: алгоритм действий при проверке Если к вам пришли с вопросами по контрагенту, действуйте по новому сценарию: ✅ Шаг 1. Немедленно инициируйте поиск реального исполнителя. Если вашу услугу оказывал субподрядчик, найдите его, запросите акты, переписку, подтверждение затрат. ✅ Шаг 2. Раскройте эту информацию в пояснениях. Прямо укажите: «Услугу фактически оказала компания Х, вот доказательства. Мы заблуждались относительно добросовестности нашего прямого контрагента, но операция реальна». ✅ Шаг 3. Предоставьте расчет рыночных цен. Если реального исполнителя найти не удалось, подготовьте независимый отчет или подборку коммерческих предложений, подтверждающих, что цена в вашем договоре соответствовала рынку. Это база для реконструкции. ⚠️ Важный экспертный нюанс (для тех, кто читает между строк) Сообщение ФНС от 16.09.2026 — это информационная позиция и анонс, а не новый нормативный акт или обязательное для всех инспекций письмо Минфина. Налоговый кодекс РФ не содержит безусловного запрета на представление новых доказательств после окончания проверки или даже в суде. Однако, спорить с этим трендом на этапе возражений будет в разы сложнее. Инспектор, вооруженный этой позицией ФНС и свежим определением ВС РФ, с большой вероятностью просто откажется приобщать ваши «внезапно найденные» документы к материалам дела. 💼 Получили требование по «разрыву» и не знаете, как раскрыть реального исполнителя, не навредив себе? Одно неверное слово в пояснениях может быть использовано против вас как признание в умысле. Мы специализируемся на сложных налоговых спорах: ✅ Разработаем стратегию защиты с учетом нового тренда ФНС и практики ВС РФ ✅ Поможем корректно оформить и подать доказательства реальности операции и рыночности цен ✅ Подготовим мотивированные возражения на акт проверки, не оставляющие инспекции шансов на отказ в реконструкции