Для пользователей Max это нейрослоп, а для читателей Дзена — добро и сказка. Кто прав?
Для пользователей Max это нейрослоп, а для читателей Дзена — добро и сказка. Кто прав? Давеча решил объяснить читателям Дзена, что такое нейрослоп. И что вы думаете? Меня не только не совсем поняли, но ещё и попытались доказать, что нейросетевой контент имеет право на жизнь. Дискуссия началась после моей статьи о том, как заставить Suno нормально петь по-русски. Я рассказывал, что советы от гуру промптинга часто работают через раз, а иногда не работают вовсе. Приходится тратить кредиты, время, нервы и собственный кошелёк, чтобы получить песню, которая хотя бы не режет слух. Там же я рассуждал про музыкальный нейрослоп. Одна читательница написала: «Наверное, скоро узнаем, что такое слоп. Сама тема слопа шибко заумная». Я объяснил: slop дословно переводится как «помои», «бурда», «отбросы». В интернет-среде так называют низкокачественный контент, который производится массово, быстро и без особого смысла. Нейрослоп — это, грубо говоря, нейромусор. Это может быть красивый набор кадров ради красивого набора кадров. Видео эффектное, но после просмотра в голове пусто. Или ролик, где у персонажа внезапно шесть пальцев, три глаза и четыре ноздри. Или песня с рифмами уровня: «бегу по дороженьке, в пятой точке занозонька, а из неё растёт березонька». Казалось бы, объяснил понятно. Но читатели Дзена стали защищать ИИ-контент. Для них слоп — это не обязательно нейросеть. Это современная попса, которую невозможно разобрать без субтитров. Это фильмы о ВОВ и СССР, которые они выключают через двадцать минут. Это телешоу, после которых хочется спросить: «А зачем это вообще снимали? Где трактористы и комбайнёры?». Для них Shaman тоже может быть слопом. И Люся Чеботина. И современное кино. То есть они оценивают не способ производства, а конечный результат. И тут возник классический конфликт отцов и детей. Человек из нейросетевых сообществ слышит «AI slop» и представляет конвейер одинаковых картинок и видео. А обычный зритель Дзена спрашивает: «Если мне понравилось, почему это мусор?». И знаете что? В этом вопросе есть логика. Под моим клипом «Вербохлёст» люди обсуждали не нейросеть. Они спорили про Бабу-Ягу, вспоминали Прохора Шаляпина, шутили про Ивана, просили продолжение и полную версию песни. «Кот с балалайкой — класс». «Хоть и ИИ. А мне по душе эта композиция. Сейчас так мало добра». «Интересно! Хоть и ИИ. Песня красивая. Респект!» «Хорошая сказка». «Жду продолжение!» То есть людям постарше важны персонажи, сюжет, шутки, атмосфера и эмоции. Для них ИИ — просто инструмент. Примерно как камера для зрителя советского кино. Возможно, проблема не в том, что читатели не понимают слово «нейрослоп». Возможно, это мы, мОлодёжь и пОдростки, уже видим Скайнет там, где обычный зритель видит просто историю. Для него хороший ролик остаётся хорошим роликом независимо от того, кто его сделал: человек, нейросеть или человек вместе с нейросетью. В итоге я пытался объяснить подписчикам, что такое нейрослоп, а они напомнили мне старый принцип: интересно или скучно, цепляет или нет. И если честно, в этом подходе есть что-то здравое. Не так ли?