Как «Человек-паук» растоптал «Колобка» в кинотеатрах: стоило ли переносить? — 24 августа 2026 г. в 06:07:58.052
Как «Человек-паук» растоптал «Колобка» в кинотеатрах: стоило ли переносить? На прошлой неделе в российских кинотеатрах неофициально стартовал новый «Человек-паук» с Томом Холландом и сразу оставил «Последний богатырь. Колобок» позади. В соцсетях появились ролики из Челябинска, Екатеринбурга, Красноярска: очереди, десятки зрителей в костюмах Паука, танцы и импровизированные шоу. Что это: поклонение Голливуду или своеобразный молодежный протест? Мне кажется, второе сыграло далеко не последнюю роль. «Запретный Паук» сладок? Кинотеатрам рекомендовали отложить неофициальные показы «Человека-паука», чтобы тот не мешал «Колобку»: с 6 августа Паук переехал на 20-е. По-моему, именно здесь и ошиблись. Если бы фильмы соседствовали на афише, зритель спокойно выбрал бы то, что ему по сердцу. Но появилась формула «Паука убрали ради Колобка», и обычная конкуренция двух картин превратилась в принципиальный вопрос. Да, Sony ушла из России ещё в 2022 году, поэтому официального проката нет. Но молодежь привыкла оставаться частью глобальной культуры и прекрасно знает знаменитый тезис Дмитрия Медведева о возможности использовать пиратские копии западного контента в условиях санкций. Возник закономерный вопрос: почему тогда нельзя посмотреть фильм в кино? В результате поход на Паука превратился в публичное высказывание. Молодые люди надели костюмы, устроили перформансы, начали снимать ролики, а «Колобок» неожиданно оказался удобным символом противоположной стороны. Отсюда шутки над афишами и демонстративное противопоставление российского кино американскому. Это не означает, что молодежь отвернулась от отечественного кинематографа. Проблема возникает, когда зрителю кажется, что российский фильм предлагают не потому, что он лучше или интереснее, а потому, что конкурента убрали с дороги. Именно это ощущение, на мой взгляд, и превратило премьеру Marvel в небольшой культурный протест. Любить Голливуд тоже надо уметь Есть у происходящего и другая сторона. Соцсети заполнили рассуждения о том, что американцы умеют снимать кино, а Россия опять предлагает сказки. Причем «Колобка» зачастую ругают люди, которые его вообще не смотрели. Это такая же примитивная логика, как утверждение, будто отечественное кино автоматически хорошее только потому, что оно отечественное. Я люблю американское кино и именно поэтому не понимаю поклонения ему по принципу «всё американское лучше». Голливуд — это не только супергерои и комедии уровня «Американского пирога». Это «Общество мёртвых поэтов», «Куда приводят мечты», «Самый лучший папа», «Три билборда на границе Эббинга, Миссури», «Аферистка», «Земля кочевников». Забавно, когда начинающий блогер не видел значительной части действительно сильного американского кино, не смотрел российские фильмы, которые ругает, но уже уверен в превосходстве одной кинематографии над другой. Поэтому произошедшее не доказывает художественную победу Голливуда над российским кино. Оно показывает другое: зрительский интерес плохо поддается административному регулированию. На очереди «Царевна-Несмеяна», которая выходит в прокат 1 октября. Будете смотреть?