Что общего между «Колобком», «Ночным дозором» и «Человеком-пауком»:
Что общего между «Колобком», «Ночным дозором» и «Человеком-пауком»: Казалось бы, как в одной вселенной могли оказаться «Последний богатырь: Колобок», «Ночной дозор» и «Человек-паук»? Однако история российского кинопроката показывает, что это вполне возможно: когда начинаешь разбираться в этих связях между параллельными киновселенными, понимаешь, в какое удивительное время мы когда-то жили и почему оно уже не вернется. Почему? Попробуем разобраться. Когда российского зрителя не боялись Двадцать два года назад «Человек-паук 2» Сэма Рэйми вышел в российский прокат одновременно с «Ночным дозором». Создатели отечественного блокбастера были уверены в своей картине, поэтому переносить премьеру голливудского кинокомикса никто не просил. Оба фильма получили возможность побороться за зрителя на равных. Результат оказался убедительным. «Ночной дозор» заработал в России 465,3 млн рублей, а картина о Питере Паркере — 253,7 млн рублей. Отечественный фильм внутри страны примерно в 1,83 раза был коммерчески успешнее своего голливудского конкурента. Нака примерь-ка Эта история наглядно показывает, что сильному российскому кино не обязательно давать фору: зритель сам найдет к нему дорогу. Спустя 22 года похожая ситуация возникла вокруг «Колобка» и очередного фильма о Человеке-пауке. Однако теперь конкуренцию решили ограничить заранее: «Человека-паука. Новый день» отодвинули, а фильму с Гариком Харламовым и Журавлевым дали зеленый свет. В результате дело дошло до уголовки: создателей «Колобка» таким образом спасают от народной любви. А пока итог такров: в 2004 году «Ночной дозор» победил «Человека-паука 2». Сегодня «Колобка» фактически лишают возможности одержать такую же честную победу, поскольку заранее якобы уверены в его проигрыше. И самое грустное: времена, когда мы смотрели то, что хотели, остались в прошлом. Надеюсь, вы этому рады.