Мария Шукшина назвала главную проблему российского кино
Мария Шукшина назвала главную проблему российского кино Засилие сказок подтолкнуло Марию Шукшину к непростому разговору о российском кино. Актриса посмотрела того самого «Колобка», которого летом «отменяли» в соцсетях, и составила своё мнение. Приведу её основные тезисы и поделюсь выводами. Почему сказки перестали нравиться В интервью «Телепрограмме» Шукшина разделила народные сказки и современные экранизации. Первые, по её мнению, учили различать добро и зло. В новых версиях она видит подмену ориентиров: Кощей и Баба-яга становятся положительными героями, а богатыри отрицательными. «Это не просто совпадение и случайность, это целенаправленная духовная диверсия против нашей страны», — заявила актриса. В «Колобке» её возмутило пренебрежение традиционализмом и намерение героя переписывать историю. Для Шукшиной это противоречит заявлениям государства о сохранении традиционных ценностей. На мой взгляд, добрый Кощей ещё не делает фильм плохим. Вопрос в том, какую историю предлагают авторы. Если новизна сводится к перестановке персонажей и современным шуточкам, ради чего понадобилась экранизация? Что воспитывает экран Шукшина критикует и телевидение, которое делает знаменитостями участников скандалов, и рекламу, приспосабливающую классику к продаже кредитов. «Что такое телевидение? Это модель поведения, и она считывается как образец для подражания. Нельзя отдавать телевидение и кинематограф на откуп коммерсантам. Это важнейшие стратегические направления», — подчёркивает она. С влиянием экрана на зрителя трудно спорить. Но государство уже финансирует крупные фильмы. Значит, важно разобраться, чего оно требует от получателей денег. Кто отвечает за результат Российскому кино нужна поддержка. Однако финансирование производства ещё не гарантирует качества. Когда значительную часть расходов покрывает государство, финансовый риск продюсера снижается, а значение зрительской оценки может ослабевать. Например, «Хоттабычу» с Фёдором Бондарчуком, премьера которого запланирована на 1 января 2027 года, по итогам нескольких отборов одобрили около 784 млн рублей безвозвратной поддержки. Это не кредит. При нарушении договора Фонд кино может потребовать возврата средств, но слабая касса сама по себе не означает нецелевого расходования денег. Фильм может быть снят, выпущен и принят по отчётности, но не заинтересовать публику. Повлияет ли это на финансирование следующей картины того же продюсера? Съёмочная группа должна получать оплату за труд. Но продюсерское вознаграждение и доступ к новым бюджетам, на мой взгляд, должны ощутимее зависеть от результата. Иначе умение защитить заявку становится выгоднее умения заинтересовать зрителя. Одного коммерческого расчёта для развития кино недостаточно. Но и государственные деньги не гарантируют хорошего фильма. Нужна система, в которой продюсер отвечает за результат, сценарий ценится как основа картины, а зрительское разочарование влияет на дальнейшее финансирование.