Спасать других ценой саморазрушения - правильно ли это? Так сразу и не ответишь на тако... — 31 июля 2026 г. в 17:42:09.273
Спасать других ценой саморазрушения - правильно ли это? Так сразу и не ответишь на такой вопрос. - Серге-е-ей… - прошептало нечто за спиной. Тошнотворный запах сырости и плесени ударил в нос. - Кто я? - выдохнул потусторонний женский голос, обдавая шею холодом. Когда Сергей смог заставить себя обернуться, квартире была пуста. Это психоз - первое, что приходит на ум, когда читаешь такое. Вам ведь тоже так подумалось, правда? Сергей, нейрохирург по прозвищу Царевич, из книги Роберта Сетина "Формулы Общества", явно знает об этом куда больше нас с вами. Как и о причинах происходящего. Два года изнуряющей гонки с бесконечными дежурствами и параллельным созданием устройства, способного восстанавливать пораженные клетки мозга. Режим работы - на износ. В какой-то момент сил у Сергея не осталось, а сон стал роскошью. Тогда на смену кофе пришли стимуляторы посильнее. А вместе с ними - потеря веса, проблемы с сердцем, бессонница и заметно притупившееся ощущение реальности. Как сейчас, с леденящим душу шёпотом за спиной. Но оно того стоит, ведь прибор уже работает, а искусственный интеллект Каил удивляет быстрым развитием и легко перекидывает в виртуальную реальность. В позвоночнике и коре головного мозга Сергея уже четыре месяца трудятся специально введённые наноботы - ведь истинные исследователи всё проверяют на себе. Только грань между настоящим миром и иллюзорным становится всё более размытой. Мозг не прощает бесцеремонного вмешательства, устраивая игры разума. Или это слишком простое объяснение для происходящего? Ведь хозяйка загадочного голоса почему-то от вопросов перешла к прямому нападению. И это уже играми разума не объяснить. 📃В этой книге три части, названные томами, три пути: "Путь Сергея", "Путь Артёма" и "Путь Жени". Но есть и ещё один путь, точнее, пласт: размышления об устройстве общества, вплетённые в повествование. Они в философском трактате, который пишет Сергей. В беседах с пациентами, которые не хотят или не могут вернуться из виртуального путешествия в реальность. И даже в обычных разговорах в рабочем кабинете наставника. С чем-то можно согласиться, как с утверждениями о власти как формуле порядка. Или о необходимости сильной конкуренции как двигателе развития. А с чем-то и поспорить, как с утверждением, что общество обречено на тяжёлые кризисы, если приходит поколение слабых отцов, потому что они только критикуют, а на деле ни на что не способны. Я бы не стала раскатывать это определение на целое поколение. А вы? Кто-то из читателей, возможно, сочтёт философские рассуждения об устройстве общества усложняющими эту историю. Но будут и те, кто получит истинное удовольствие, читая размышления героев. "Личность, желающая видеть себя совершенной, великой, начинает отравлять собственный разум, убеждая себя и окружающих в том, что воистину велика", - утверждает автор. А если эта личность создана искусственно и не обременена совестью и человеколюбием? В век ИИ поневоле задаёшься этим вопросом. Как думаете, что представляет для человечества бо́льшую угрозу: людские амбиции или развитие искусственного интеллекта?