Вчера в чате прошло обсуждение высказывания очередных троцкистов на тему двух якобы при...
Вчера в чате прошло обсуждение высказывания очередных троцкистов на тему двух якобы примеров «китайского империализма». Наш админ написал краткий комментарий: Фейк номер 1. Шри-Ланка и порт Хамбантота 1. Порт Хамбантота в Шри-Ланке действительно был построен на кредитные средства Китая. 2. Однако Шри-Ланка не смогла обслуживать прежде всего западные суверенные облигации и коммерческие займы, что и поставило страну на грань дефолта. Сдача порта в 99-летнюю аренду китайской стороне стала одной из финансовых операций по привлечению валюты для покрытия неотложных обязательств — то есть инициатива исходила от правительства Шри-Ланки, а не была навязана Китаем в рамках некой «ловушки». Именно давление со стороны западных кредиторов, а не Китая, стало причиной кризиса и преддефольного состояния. 3. При внимательном рассмотрении очевидно: средства, которые Китай предоставил для стабилизации платёжного баланса, пошли на погашение неотложных выплат по другим обязательствам (перед МВФ, частными западными кредиторами, например), а не на закрытие кредита за порт. Кредит за порт как существовал, так и продолжал обслуживаться на прежних условиях. 4. Страны (примерно все) продолжают привлекать заёмное финансирование для развития инфраструктурных проектов и это нормальная мировая практика. Шри-Ланка, которую троцкисты представляют как «жертву» Китая, впоследствии вновь привлекла китайский кредит на строительство порта в Коломбо. Это говорит о добровольном выборе партнёра, а не о принуждении (Китай не ставит условия, запрещающие кредитоваться у любых других кредиторов). Однако, условия кредитования Китаем часто куда более гуманные, чем у любимых троцкистами западных партнёров. Той же Шри-Ланке Китай предоставлял Шри-Ланке кредиты под ~2 % годовых, тогда как западные коммерческие кредиторы — под 6–8 %. Сроки погашения по китайским займам значительно длиннее. Кроме того, Китай дважды (в 2014 и 2017 гг.) проводил реструктуризацию долга Шри-Ланки, предоставляя отсрочки и более удобный график платежей. Фейк номер 2. Замбия и «китайская долговая ловушка» По Замбии существует подробный академический разбор, авторы которого, несмотря на изначальную установку найти признаки «ловушки», были вынуждены констатировать их отсутствие. Речь идёт о работе: How Zambia and China Co-Created a Debt «Tragedy of the Commons», которую не сложно найти в интернете. Если кратко: 1. Замбия набрала множество займов у самых разных кредиторов. Наиболее обременительными оказались еврооблигации (те самые Евробонды), размещённые на западных рынках, и коммерческие кредиты частных западных фондов. Именно они, а не китайские займы, стали главной причиной долгового кризиса. 2. Пандемия ковида обрушила экономику Замбии, резко сократив доходы бюджета. 3. Несмотря на тяжесть пандемии, особенно в Африке, жёсткие условия обслуживания еврооблигаций и требований частных западных кредиторов привели страну к дефолту в ноябре 2020 г. Что сделал Китай? 4. Китай провёл реструктуризацию долга Замбии в рамках механизма G20 Common Framework (то есть это даже не коварная потайная китайская инициатива), включающую снижение процентных ставок, увеличение льготного периода и продление срока погашения. Окончательное соглашение на сумму около $4,1 млрд было достигнуто в июне 2023 г. 5. Китай сократил (на тот момент) объём нового кредитования до минимума. Таким образом, утверждение «Китай увеличил новые займы для рефинансирования старых, усугубляя зависимость» является ложным и эта ложь не объясняется неграмотностью троцкистов. Хотя, и неграмотности у них тоже хватает, например, они не различают понятия реструктуризации (изменение условий существующего долга) и рефинансирования (выдача нового кредита для погашения старого).