⚖️ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
⚖️ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА 1️⃣ Арбитражный суд Республики Коми удовлетворил заявление ООО «Лузалес» о запрете французскому акционерному обществу Airbus Helicopters инициировать и продолжать разбирательства в иностранных судах и международном коммерческом арбитраже на основании ст. ст. 248.1 и 248.2 АПК РФ 14 сентября 2021 г. между ООО «Лузалес» и Airbus Helicopters был заключен договор поставки вертолета. 1 июня 2023 г. стороны заключили соглашение о расторжении договора и урегулировании взаимных претензий, в котором предусмотрели арбитражную оговорку в Международный арбитражный суд при Международной торговой палате (Женева, Швейцария) («ICC»). Airbus Helicopters инициировали разбирательство в ICC, в связи с чем ООО «Лузалес» подало заявление о вынесении антиискового запрета в Арбитражный суд Республики Коми. Заявление было мотивировано введенными Европейским союзом и Швейцарией ограничительными мерами в отношении ряда отраслей российской промышленности. При этом персональных санкций в отношении ООО «Лузалес» введено не было. Арбитражный суд Республики Коми удовлетворил заявление ООО «Лузалес», указав следующее: 🔴 заявление о вынесении антиискового запрета не может быть оставлено без рассмотрения в связи с наличием арбитражной оговорки 🔴 даже при условии неприменения к ООО «Лузалес» персональных санкций, общество, зарегистрированное в России и специализирующееся на лесозаготовках, производстве и экспорте пиломатериалов, оказывается в поле действия секторальных санкционных ограничений 🔴 участие российского общества в иностранных разбирательствах не может быть квалифицировано как признание заявителем арбитражной оговорки 🔴 принцип эстоппеля не применяется к императивным нормам процессуального права, установленным в интересах публичного порядка РФ 2️⃣ Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы ООО «НДП «Чепаковское» на определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МКАС, поданной на основании нарушения в результате выдачи исполнительного листа публичного порядка РФ, а именно Указов Президента РФ, ограничивающих выплаты в пользу недружественных лиц 20 ноября 2020 г. крупная нефтесервисная корпорация Schlumberger Logelco Inc. (исполнитель) и ООО «НДП «Чепаковское» (заказчик) заключили договор оказания услуг, в котором содержалась арбитражная оговорка в МКАС при ТПП РФ («МКАС»). В связи с нарушением заказчиком условий договора компания Schlumberger Logelco Inc. обратилась в МКАС, который вынес решение о частичном удовлетворении иска и взыскании с ООО «НДП «Чепаковское» суммы убытков. Арбитражный суд Ставропольского края выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения МКАС, в связи с чем ООО «НДП «Чепаковское» подало кассационную жалобу, указав в качестве одного из оснований, что приведение в исполнение решения МКАС противоречит публичному порядку РФ, поскольку противоречит Указам Президента РФ № 81 от 1 марта 2022 г., № 95 от 5 марта 2022 г., и № 618 от 8 сентября 2022 г. и ряду других Указов об ограничении выплат иностранным организациям из недружественных государств. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отклонил кассационную жалобу, указав, что выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения МКАС организации, находящейся на Британских Виргинских островах под юрисдикцией Великобритании, не влечет нарушение публичного порядка РФ, поскольку спорные правоотношения сторон не возникли из сделки, в отношении которой Указами Президента РФ установлен особый порядок ее исполнения. Дополнительно суд округа указал следующее: 🔵 заявитель не включен в перечень юридических лиц, в отношении которых применяются специальные экономические меры, установленные Указом Президента РФ № 252 от 3 мая 2022 г. 🔵 сам по себе факт регистрации заявителя в недружественном государстве при отсутствии отнесения заключен #контрсанкции