Как проходят слушания в САS: взгляд изнутри. Часть I — 17 марта 2026 г. в 10:55:53.396
Как проходят слушания в САS: взгляд изнутри. Часть I ⚖️ CAS (Court of Arbitration for Sport) - это международный арбитражный орган, разрешающий споры в сфере спорта. Штаб-квартира арбитража находится в Лозанне (Швейцария) 💼 Наши юристы неоднократно представляли интересы доверителей в CAS, поэтому многие наши читатели до сих пор обращаются к нам с вопросами по поводу специфики работы в CAS. 🍀 Сегодня основатель Клевер Консалт Артём Пацев и руководитель спортивной практики Анна Анцелиович согласились ответить на часто задаваемые вопросы по этой теме. 🎙️Какое у Вас было первое дело в CAS, в какой роли участвовали, помните свои чувства в тот момент? А.П.: «В 2009 году я был представителем семи легкоатлеток, которых обвиняли в подмене пробы. ВФЛА дисквалифицировала спортсменок на 2 года, а международная федерация - тогда еще ИИАФ - не согласилась с таким „маленьким“ сроком дисквалификации и подала апелляцию в CAS, запросив 4 года для каждой. Максимальную санкцию в 4 года никто не получил, но сроки дисквалификации немного увеличили. Важно, что тогда мы все же добились того, чтобы спортсменки, несмотря на бан, получили возможность выступать на следующих Олимпийских Играх, в Лондоне. Что касается моих ощущений, мне, конечно, было интересно, но ничего сверхъестественного от нахождения в CAS я не чувствовал - это была работа, которую надо было сделать хорошо, именно на этом я и был сосредоточен» - отметил Артем Пацев А.А.: «Мое первое дело в CAS было связано с защитой интересов РУСАДА в 2015 году. В том деле в качестве апеллянта выступила ИААФ, а в качестве ответчиков спортсмены, ВФЛА и РУСАДА. Кстати, Артём Пацев в этом деле также участвовал, он представлял интересы ВФЛА» - сказала Анна Анцелиович 🎙️Какие важные процессуальные особенности относительно CAS Вы бы выделили? А.А.: «Первое, что следует отметить - это значительный объем процессуальной переписки, в том числе касающейся выбора арбитра. Есть ощущение, что это занимает половину времени всей работы по делу, при этом важность выбора подходящего арбитра сложно переоценить. Кроме того, если стороны согласовали какие-то сроки, то CAS следует за волей сторон, потому что это арбитраж. Ситуация, в которой спор урегулирован путём заключения мирового соглашения - идеальная для CAS» - отметила Анна Анцелиович А.П.: «CAS работает как обычный коммерческий арбитраж. Там не такой формальный подход к доказательствам и ведению процесса, как в государственных судах. В CAS так или иначе реализуется все то, о чем смогли договориться стороны» - сказал Артём Пацев 🎙️Чувствуется ли разница между спорами в CAS и спорами в государственных судах? А.П.: «Безусловно, чувствуется. В российских судах судьи, скажем так, не слишком "клиентоориентированны», редко с участием относятся к сторонам, к предоставлению доказательств, часто от них можно услышать резкие и жесткие высказывания. Судья может недружелюбно быть настроен к обеим сторонам, но такая отчужденность на решение не влияет. В CAS же, напротив, все поразительно дружелюбны. В перерыве на обед арбитры сидят вместе с тобой и интересуются «как там погода, не холодно ли сейчас в Москве», а после заседания спрашивают, все ли понравилось в процессе. При этом они могут вынести максимально жесткое решение против твоего клиента - и стать твоим хорошим другом и даже товарищем на долгие годы вперед» - сказал Артём Пацев А.А.: «Касательно впечатлений от нахождения в CAS, сравнив с другими судами, могу выделить такую интересную вещь. По моим ощущениям, существует закономерность: чем больше арбитр улыбается и кивает юристу, тем больше вероятность, что юрист спор проигрывает. Я такие улыбки связываю с тем, что арбитр жалеет юриста проигрывающей стороны и пытается быть с ним более доброжелательным» - сказала Анна Анцелиович ➡️ Надеемся, вам было интересно немного заглянуть за кулисы работы CAS и узнать, как строится процесс изнутри. Следующая часть интервью с Артемом Пацевым и Анной Анцелиович выйдет совсем скоро.