Контента мало, потому что я пытаюсь научить нейронку работать за меня. Пока работаем об... — 9 сентября 2026 г. в 07:13:23.130
Контента мало, потому что я пытаюсь научить нейронку работать за меня. Пока работаем оба 😂 Никуда я не пропал. Контент, который вёл раньше, и сарафан продолжают приводить заявки. Клиентов сейчас хватает, поэтому активно пополнять базу мне пока не нужно. Основной фокус на тех, с кем уже работаю. А последний месяц я ещё и автоматизирую агентство: воронки, сайты, рекламу, стратегии, отчёты. Собираю весь путь через нейронки: от «есть идея» до создания, внедрения и контроля. Первый месяц я отработал в ChatGPT. Теперь месяц буду тестировать Claude. В GPT перенёс всех клиентов. С его помощью собираю сайты и рекламу, разбираю проекты, заполняю отчёты, вношу корректировки. Часть работы, на которую раньше уходили часы, теперь получается делать за минуты. Но волшебную кнопку «Саша, иди отдыхай» пока не нашёл. Сам смотрю, что он наделал, проверяю и принимаю решения. У GPT есть моменты, которые меня подбешивают. Иногда слишком охотно соглашается. Ты ему мысль, он тебе: «Отличная идея!» Да подожди ты, может, идея херовая, мы её ещё не обсудили 😅 Ещё бывает, что теряет контекст. Уже договорились, как работаем, а через какое-то время приходится возвращать его к этим договорённостям. Если нормально прописывать правила и навыки, жить можно. Это сохранённые инструкции: как писать мои посты, собирать сайты, работать с рекламой. Чтобы каждый раз не объяснять всё с нуля. Зато по удобству GPT мне очень нравится. Всё в одном месте: картинки, подключения к сервисам, работа с компьютером, голосовой ввод. Интерфейс удобный, разобраться и начать работать довольно легко. По моим ощущениям, пока 7 из 10. Очень крутой помощник, но иногда хочется провести с ним серьёзный разговор. Теперь пробую Claude. И переход оказался отдельной работой. Я месяц собирал систему, а теперь аккуратно переношу клиентов, инструкции и все наработки. Параллельно клиентские задачи никто, естественно, не отменял. Обе подписки взял по 100 долларов. Хочу поработать месяц в каждой системе на своих реальных задачах и сравнить, где мне удобнее и что получается лучше. В Claude пока всего три дня. Но первое впечатление: в моих задачах он соображает лучше, крепче держит контекст и меньше поддакивает. Мне это уже нравится. Итоговую оценку дам через месяц, когда закончится первое «о, какой ты классный» и начнётся обычная работа 🙂 А ещё теперь у меня есть свой виртуальный компьютер в Германии. Купил сервер, чтобы работа не была завязана на мой ноутбук. Раньше с GPT через Codex было так: Mac включён, мой «сотрудник» работает. Даже когда давал задачи с телефона, компьютер должен был оставаться включённым. Сейчас часть системы уже работает на сервере. Нужные материалы сохраняются и на компьютере, и там. С GPT такую схему тоже можно собрать, это не эксклюзивная фишка Claude. Работу сейчас выстаиваю чуть по другому. Создал 2х сотрудников в ТГ: Первый – управляет агентством и проектами. Второй – занимается моим продвижением Мне очень нравится сам формат: можно с телефона наговорить задачу, получить результат, посмотреть и дать правки. Без обязательного «сейчас доберусь до ноутбука». Теперь довожу эту связку до удобного рабочего состояния, чтобы не приходилось по каждому поводу возвращаться к компьютеру. Дал задание, получил результат, проверил. Примерно как работа с сотрудником, только общаешься голосовыми в Telegram. В следующих постах покажу, как это у меня устроено. Что уже выполняется без включённого Mac, что ещё докручиваю и где всё-таки приходится стоять рядом со словами: «Ну куда ты нажал» 😂 Потому что между «один раз получилось» и «каждый день удобно работаешь» ещё хватает мелочей, которые нужно настроить. Моя цель: автоматизировать до 90% повторяющейся работы агентства. Пока это цель, а не отчёт о том, что я уже лежу под пальмой и всё само зарабатывается. Но за этот месяц я точно увидел, сколько работы можно ускорить и снять с себя. Причём это касается не только маркетологов. У экспертов тоже хватает повторяющихся задач: подготовка материалов, контент, отве