Каждый пехотинец дешевле всадника - это утверждение истинно. — 7 апреля 2026 г. в 12:11:22.264
Каждый пехотинец дешевле всадника - это утверждение истинно. Но если богатый аристократ - всадник, имеет возможность содержать себя и свои конные отряды самостоятельно, пехотинец гораздо беднее. Пехотинец не может содержать себя самостоятельно. Поэтому, многочисленная и организованная пехота ложиться тяжким бременем на бюджет государства. Оно обязано снаряжать, вооружать, кормить и платить собственной пехоте. Причём, не только во время войны, но и в мирное время. То есть, если всадники сами по себе стоят дорого, то как род войск пехота не только дороже кавалерии, но и требует консолидированных усилий целых государств. Для чего, согласимся, нужен сам институт государства. Отряд германских или кельтских варваров в 100-1000 человек способно содержать отдельное племя. Но 30-40 римских легионов по 5000 человек в каждом… Каждому легионеру требуется еджедневное питание, централизованное обучение, выдача снаряжения и ежемесячной зарплаты, выплаты пенсий и обеспечения жилья - такая нагрузка по силу только государству, размером с Римскую империю! То есть, мало сказать: многочисленная пехота - это хорошо! Сам феномен легиона, требовал становления Римского государства и был неразрывно с ним связан. Проще говоря: легион возможен только в Риме, его невозможно создать на базе Боспорского царства или, союза германских племён. Точно также македонская фаланга возможна только в государстве Филиппа и Александра Македонского, а бесподобная кавалерия Чингисхана - только в степях Монголии. Здесь рождается философский вопрос: зачем человечеству потребовалась армия, а потом и разделение на рода войск, откуда происходит и пехота? Кажется ответ прост: для войны. А война, кажется, естественным состоянием человечества. Но это ошибка.