Минобороны не смогло взыскать с предприятия ОПК 556 млн рублей за несвоевременное предс...
Минобороны не смогло взыскать с предприятия ОПК 556 млн рублей за несвоевременное представление РКМ Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал ПАО «Авиационный комплекс им. С. В. Ильюшина» в споре с Минобороны России о взыскании более 556 млн рублей неустойки за нарушение срока представления расчетно-калькуляционных материалов по государственному контракту. Спор возник в рамках исполнения государственного контракта, заключенного в 2020 году. Дополнительным соглашением от 8 ноября 2024 года его цена была увеличена до 9,46 млрд рублей, а исполнитель обязался в течение четырех месяцев представить РКМ, обосновывающие ориентировочную цену на дополнительно выделенный объем финансирования. Минобороны посчитало, что документы должны были поступить не позднее 10 марта 2025 года. Фактически РКМ были представлены 2 июня 2025 года. За 84 дня предполагаемой просрочки заказчик начислил неустойку в размере 556,4 млн рублей исходя из полной цены контракта. Однако суд установил, что причиной задержки стали действия самого государственного заказчика. На момент заключения дополнительного соглашения перечни работ на 2025–2026 годы еще не были утверждены. Впоследствии они неоднократно корректировались по заявкам органов военного управления. Окончательный скорректированный перечень работ Минобороны утвердило только 17 марта 2025 года. Без утвержденных перечней исполнитель не мог сформировать РКМ на весь дополнительно выделенный объем финансирования, поскольку расчеты должны были составляться на конкретные работы. Суд применил пункт 3 статьи 405 ГК РФ, согласно которому должник не считается просрочившим обязательство, если его исполнение невозможно вследствие просрочки кредитора. С учетом обстоятельств дела суд определил, что четырехмесячный срок представления РКМ истекал 17 июля 2025 года. Следовательно, документы, направленные 2 июня, были представлены своевременно. Отдельное внимание суд уделил порядку расчета неустойки. Минобороны начислило пени от полной цены государственного контракта, хотя спор касался представления РКМ на дополнительно выделенное финансирование. Суд указал, что представление расчетно-калькуляционных материалов является обязательством, не имеющим самостоятельного стоимостного выражения. Расчет пеней от полной цены контракта за нарушение такого обязательства был признан противоречащим применимым положениям законодательства о контрактной системе. Что это означает для предприятий ОПК? Судебное решение показывает, что при рассмотрении споров о нарушении сроков представления РКМ необходимо устанавливать не только дату направления документов, но и причины задержки. Если подготовка расчетов зависит от утверждения заказчиком перечней работ, технических заданий или иных исходных данных, несвоевременное выполнение этих действий заказчиком может исключать просрочку исполнителя. Кроме того, само наличие в контракте условия о неустойке не освобождает от проверки законности способа ее расчета. Итог: Арбитражный суд города Москвы отказал Минобороны во взыскании 556,4 млн рублей. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения. Дело № А40-78536/2026. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2026 № 09АП-47529/26.
Канал в каталоге Максиметера
121 подписчиков · Новости