💻Заказчик проводил электронный аукцион на закупку лекарственного препарата. — 28 августа 2026 г. в 11:14:42.213
💻Заказчик проводил электронный аукцион на закупку лекарственного препарата. Одним из требований к участникам закупки являлось представление действующей (актуальной) выписки или копии выписки из реестра лицензий на осуществление фармацевтической деятельности. Один из участников предоставил выписку четырёхмесячной давности. Его заявку отклонили в связи с непредставлением актуальной информации и документов. Антимонопольный орган признал действия комиссии заказчика нарушающими п. 3 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Заказчику выдано предписание об устранении нарушения. 💠УФАС пришло к выводу о том, что требование об актуальности выписки (её копии) является избыточным. Реестр лицензий на фармацевтическую деятельность является открытым. Комиссия заказчика могла проверить соответствие участника требованию о наличии специальной правоспособности. 💠Суды поддержали антимонопольный орган и напомнили, что комиссия проверяет соответствие участников установленным требованиям на основании ч. 8 ст. 31 Закона о контрактной системе. При наличии в составе заявки выписки из реестра лицензий комиссия должна была самостоятельно проверить актуальность именно реестровой записи из реестра лицензий, а не самой выписки. Закон о лицензировании не содержит специальных указаний на статус (степень актуальности) выписки из реестра лицензий. ❗Принципиальным для заказчика является не дата выписки, а факт наличия записи об участнике в соответствующем реестре. Верховный Суд РФ с такими выводами согласился. Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2026 по Делу № А49-6244/2025 clck.ru/3VV4Uf Источник: «ЭТП Фабрикант»