Комитет семей воинов Отечества Новосибирской области (АНО "КСВО НСО")
Бизнес · 19 июня 2026 г.
⚖️ Верховный Суд РФ сформулировал важную правовую позицию: ребенок погибшего военнослуж... — 19 июня 2026 г. в 04:15:15.547
⚖️ Верховный Суд РФ сформулировал важную правовую позицию: ребенок погибшего военнослужащего имеет право на выплаты вне зависимости от даты установления отцовства 📑 КСВО.Право последовательно отстаивает интересы детей, рожденных после гибели военнослужащих, а также детей, отцовство в отношении которых установлено после гибели бойцов. В декабре 2025г. руководитель КСВО Белехова ЮА рассказала Президенту РФ о случаях отказа в выплатах таким детям, Президент РФ указал на недопустимость таких ситуаций и необходимость поддержки детей. 18 мая 2026 года Верховный Суд РФ вынес Определение №86-КГ26-3-К2, в котором сформировал правовую позицию в защиту детей погибших участников СВО: право ребенка на страховые выплаты, единовременное пособие и иные меры социальной поддержки не зависит от того, было ли отцовство установлено до гибели военнослужащего или уже после его смерти. Главное значение имеет сам факт установленного отцовства: после его подтверждения ребенок признается членом семьи военнослужащего с момента рождения и обладает всеми предусмотренными законом правами на получение выплат. 🔨Суть дела: — Военнослужащий погиб в СВО в декабре 2022 года; — После гибели мать ребенка через суд установила факт отцовства; — Судебное решение вступило в законную силу уже после того, как супруга и мать погибшего получили свои доли выплат, а СОГАЗ и Минобороны РФ произвели выплаты без учета ребенка. ↔ ️Когда мать ребенка обратилась за выплатами, ей отказали, указав на то, что на момент выплаты решение суда об установлении отцовства еще не вступило в законную силу, поэтому деньги уже выплачены другим получателям. ✅ Суды трех инстанций поддержали такую позицию и взыскали деньги не с СОГАЗа и Минобороны, а с других получателей выплат. Однако Верховный Суд РФ признал этот подход незаконным. ⚖️Главный вывод Верховного Суда "Право ребенка на выплаты зависит не от даты установления отцовства, а от самого факта происхождения ребенка от погибшего военнослужащего." Суд напомнил положения статей 47, 50 и 53 Семейного кодекса РФ: ▪️после установления отцовства ребенок приобретает те же права, что и ребенок, рожденный в зарегистрированном браке; ▪️правоотношения между ребенком и отцом возникают не с даты судебного решения, а с момента рождения ребенка. Именно поэтому несовершеннолетний ребенок погибшего военнослужащего считается членом его семьи с момента рождения, а не с момента вынесения решения суда. ❗️Что особенно важно Верховный Суд указал, не имеет значения: 📍было ли отцовство установлено до гибели военнослужащего или после; 📍успели ли ранее выплатить деньги другим родственникам; 📍вступило ли решение суда об установлении отцовства в силу уже после произведенных выплат. Если отцовство установлено в предусмотренном законом порядке, ребенок имеет право на свою долю: 🌟страховой выплаты по ФЗ №52-ФЗ; 🌟единовременного пособия по ФЗ №306-ФЗ; 🌟выплаты по Указу Президента РФ №98. ➡️ Еще один вывод Верховного Суда: 🔵СОГАЗ и Минобороны обязаны выплатить деньги ребенку сами, не перекладывая ответственность на других родственников. 🔵ВС РФ отменил решения нижестоящих судов и обязал: АО «СОГАЗ» выплатить страховую сумму и единовременное пособие; Минобороны РФ — выплатить сумму по Указу Президента №98. Поэтому Верховный Суд отменил решения всех нижестоящих судов и обязал: ➖АО «СОГАЗ» выплатить ребенку страховую сумму и единовременное пособие; ➖Министерство обороны РФ выплатить ребенку сумму по Указу Президента №98. ✅Практическое значение решения Данное определение Верховного Суда РФ имеет огромное значение для: ➡️детей, рожденных вне зарегистрированного брака; ➡️детей, в отношении которых отцовство устанавливается уже после гибели военнослужащего; ➡️семей, получивших отказ со ссылкой на то, что выплаты уже произведены другим родственникам; ➡️ случаев, когда СОГАЗ или Минобороны заявляют, что на дату выплаты ребенок не был включен в число получателей. 📁Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2026 №86-КГ26-3-К2 #КСВОправо