⚡️ Отсутствие брака не повод лишать ребенка выплаты
⚡️ Отсутствие брака не повод лишать ребенка выплаты 💫 Юристы КСВО столкнулись с ситуацией, когда несовершеннолетнюю дочь погибшего участника СВО просто не включили в число получателей «президентской» выплаты. К нам обратилась мать ребенка погибшего бойца. С отцом девочки она в браке не состояла, но отцовство было установлено давно, ещё в 2010 году. После гибели военнослужащего женщина, как законный представитель своего несовершеннолетнего ребёнка, через военкомат подала документы на единовременную выплату по Указу Президента РФ № 98. Однако решения не последовало. Позже выяснилось, что вся выплата уже была распределена без учета ее дочери, — рассказал предысторию Александр Терновцов, руководитель правовой службы КСВО. 💴 Деньги были перечислены матери погибшего и другому несовершеннолетнему ребенку — по 2 500 000 рублей каждому. ⚖️ Юристы КСВО помогли обжаловать бездействие командира части, но воинская часть письменно ответила: выплатить деньги еще одному ребенку она не может. Средства уже перечислены, а сведений о девочке в личном деле якобы не было. Но в личном деле военнослужащего дочь 2009 года рождения была указана среди детей. Отсутствие зарегистрированного брака между родителями в такой ситуации не имеет решающего значения. Если родители ребенка не состояли в браке, но отцовство установлено, ребенок сохраняет полное право на выплату. И закон об этом говорит прямо, — подчеркнули юристы КСВО. Логика «деньги уже выплачены другим, идите разбираться с родственниками» закону не соответствует. ✨ Юристы КСВО пошли по пути административной защиты. Решением Новоусманского районного суда Воронежской области бездействие командира в/ч 42038 было признано незаконным. Командира обязали рассмотреть заявление матери в интересах дочери. 🖋️ Но часть не восстановила нарушенное право. И юристы КСВО подготовили другой иск — не к родственникам погибшего, а к Министерству обороны РФ о взыскании доли выплаты, которая причиталась ребенку. 📝 Путь оказался правильным. Суд пришел к выводу, что несовершеннолетняя дочь входила в круг законных получателей, ее право было проигнорировано при первоначальном распределении. Теперь с Минобороны РФ подлежит взысканию доля девочки — 1/3 от 5 млн. рублей. Спор шел не о «переделе денег между родственниками», а о восстановлении нарушенного права ребенка за счет уполномоченного органа. Такой подход соответствует и общей судебной логике, — уточнил Александр Терновцов. Что здесь важно помнить: ✅ Если часть молчит или ограничивается формальной отпиской, бездействие можно оспаривать в суде по статье 218 КАС РФ. ✅ Если деньги уже перечислены другим членам семьи без учета прав ребенка, это не всегда означает, что право потеряно: в ряде случаев можно ставить вопрос именно о взыскании причитающейся доли с уполномоченного органа. Если ребенка «не заметили» при выплате по Указу № 98, это не повод опускать руки. Его долю можно и нужно защищать. КСВО такие истории доводит до результата, — ещё раз подчеркнул Александр Терновцов.