📌Конституционный Суд РФ отказался принимать к рассмотрению нашу жалобу, поданную в инт...
📌Конституционный Суд РФ отказался принимать к рассмотрению нашу жалобу, поданную в интересах бывшего акционера Ивановского завода тяжёлого станкостроения Владимира Бажанова. 📝Жалоба касалась двух принципиальных вопросов, возникших после пересмотра Верховным Судом РФ дела о деприватизации ИЗТС: - применения исковой давности по искам прокуроров, не имеющим никакой коррупционной подоплёки (в частности, по искам об истребовании имущества в порядке виндикации); - пределов процессуальных сроков и повторных попыток кассационного обжалования уже вступивших в законную силу судебных актов. 📩Что ответил Конституционный Суд: - Применение ст. 208 ГК РФ должно осуществляться в каждом конкретном случае путём сопоставления характера нарушенного права и способа его защиты, чтобы не допускать необоснованного распространения этой нормы на имущественные споры. - Повторные обращения к Председателю Верховного Суда РФ или его заместителям возможны, если они осуществляются в пределах установленного законом срока либо после его восстановления. При этом вопрос о пропуске срока и уважительности причин его восстановления относится исключительно к оценке конкретных обстоятельств дела и находится в компетенции Верховного Суда, а не Конституционного Суда РФ. Максим Никонов, директор правового департамента Юридического бюро «Константа», член исполнительного комитета ИРО Ассоциации юристов России, руководитель Бюро защиты прав предпринимателей ИРО «Опора России», комментируя позицию Конституционного Суда, отмечает, что своим определением Суд не устранил правовую неопределённость, а, напротив, фактически её закрепил. По мнению эксперта, если раньше существовала надежда на то, что будут выработаны чёткие критерии применения исковой давности к требованиям государства и понятные пределы восстановления процессуальных сроков, то теперь получен прямо противоположный результат. Материальные сроки (исковая давность) по прокурорским искам остаются непредсказуемым институтом, а процессуальные сроки для интересов государства крайне гибкими, вследствие чего стабильность и гарантированность судебной защиты для участников гражданского оборота снижается. 📎Подробнее о позиции юриста в нашей полной новости. 🌐Мы в соцсетях: *Вк *Telegram