Продолжу вчерашний монолог про фотоконкурсы. :) — 20 марта 2026 г. в 20:36:29.370
Продолжу вчерашний монолог про фотоконкурсы. :) Следующим моментом, вызывающим большие сомнения является объективность отбора претендентов на победу. Да и о какой объективности можно говорить, когда у всех членов жюри вкусы разные, а если хочешь занять высокое место, угодить каким-то образом нужно каждому? И ещё хорошо, если голосуют они независимо. Потому что когда правила таковы, что решения надо принимать сообща, то, пускай даже бессознательно, но выбирать будут что-то усреднённое, дабы свести противоречия к минимуму. В итоге в лидеры скорее пробьются не лучшие, а те, кто не вызывает ни явного восторга, ни отторжения. При таких условиях получается, что для увеличения шансов на победу желательно, чтобы твоя работа хотя бы до некоторой степени устраивала всех. А значит была не яркой и индивидуальной, а посредственной. 🤷♂️ И побеждает в конечном счёте не лучший (как минимум потому, что лучших зачастую десятки), а скорее самый компромиссный вариант. И даже деление на жанры (портрет, ЧБ, ню, натюрморт, пейзаж...) всё равно до конца проблему не решает. Потому что не может быть только один самый классный портретист, один лучший предметник, один макрушник (это фотограф, снимающий макро, а не то, что вы подумали 😁) и так далее. Так что, как ни выбирай, всё равно этот выбор будет спорным, независимо от того принималось ли решение коллегиально или методом простого подсчёта голосов. К тому же, прозрачность и непредвзятость таких мероприятий (особенно если победителям обещают какие-то призы), тоже порой находится под сомнением, так как проверить кто за что голосовал, и голосовал ли вообще, вы, как правило, не можете. ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ 👇