☝Чем грозит приемка и оплата фактически невыполненных работ? — 15 мая 2026 г. в 10:02:41.284
☝Чем грозит приемка и оплата фактически невыполненных работ? 📍Оплата фактически невыполненных работ - одно из наиболее распространенных нарушений, выявляемых органами госфинконтроля. 📄По общему правилу, выявление подобного рода нарушений является основанием для направления в адрес объектов контроля представлений, в которых содержится требование об устранении нарушения. 📍Устранение нарушения предполагает возврат средств в размере стоимости неправомерно оплаченных работ. ☝В качестве источника возврата средств должностные лица объектов контроля зачастую рассматривают средства, которые возможно возвратит "недобросовестный" контрагент. А если суд, рассматривая иск о взыскании средств с контрагента, примет сторону последнего, подтвердив добросовестность подрядчика, то, казалось бы, и оснований возвращать средства в бюджет нет. 📍Однако если должностные лица учреждений - объектов контроля полагают, что в этом случае им не придется искать иные способы устранения нарушений, то это заблуждение. Требование о возмещении ущерба может быть предъявлено к должностным лицам объекта контроля, виновных в допущенных нарушениях. 🔗В Методрекомендациях по оценке действий объекта внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля специалисты финансового ведомстве рассматривают нецелевое использование бюджетных средств как частный случай неправомерных расходов. 📍Однако на практике органы финконтроля применяют понятие "нецелевое использование средств" более широко. И это вполне логично, поскольку подобный подход позволяет привлечь должностных лиц учреждений к административной ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ. А, как мы уже рассказывали, штраф за нецелевку является основанием для полной материальной ответственности. 📍Приемка и оплата фактически невыполненных работ влечет за собой причинение ущерба, и, соответственно, может послужить основанием для применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (определение СК по гражданским делам Восьмого КСОЮ от 23.04.2024 по делу N 8Г-7118/2024). 🔗Судебные инстанции соглашаются с подходом должностных лиц органов финконтроля в тех случаях, когда оплата фактически невыполненных работ квалифицируется в качестве административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.14 КоАП РФ (постановления Тбилисского районного суда Краснодарского края от 02.07.2024 по делу N 5-92/2024, Кочевского районного суда Пермского края от 04.07.2024 по делу N 5-51/2024, Пыталовского районного суда Псковской области от 16.05.2024 по делу N 5-19/2024, Анапского городского суда Краснодарского края от 29.02.2024 по делу N 5-202/2024, Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 29.02.2024 по делу N 5-57/2024). ☝Однако не следует забывать, что оплата фактически невыполненных работ может стать основанием для привлечения должностных лиц к уголовной ответственности (решение Преображенского районного суда г. Москвы от 22.03.2024 по делу N 02-0280/2024, приговор Басманного районного суда г. Москвы от 14.09.2023 по делу N 01-0027/2023, апелляционное определение СК по уголовным делам Московского горсуда от 06.06.2024 по делу N 10-2619/2024, решение Балейского горсуда Забайкальского края от 12.07.2023 по делу N 2-211/2023, апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского обл суда от 12.07.2023 по делу N 33-5154/2023).