частной компании. Это не «проправительственный холдинг», как пишут авторы, а обычная ча... — 6 августа 2026 г. в 12:33:34.067

частной компании. Это не «проправительственный холдинг», как пишут авторы, а обычная частная организация, работающая на рынке. На данный момент я там уже не работаю — но это к делу не относится. Как гражданин я занимаюсь проблемами города — дорогами, помойками, ЖКХ, защитой обычных дворов и других проблемных точек. Это не оплачивается. Я делаю это, потому что мне не всё равно. Если бы я работал на «власть» или «правительство», я бы не тратил годы на критику чиновников, переписки с мэрией, на проблемы ЖКХ. Это несовместимые вещи. Моя работа — это моя работа. Моя гражданская позиция — это моя гражданская позиция. 5. О поездках в США и Норвегию Вопрос про поездки муссируется годами. Отвечаю ещё раз — и последний. США, 2017 год — программа «Открытый мир». Приглашение как блогера из Архангельска. Все расходы оплачены принимающей стороной. В поездке также участвовали в другое время и другие журналисты: - Плахин (учредитель «Эхо Севера»), - Леонюк (журналист «Бизнес-класса»). Это не тайна. Это публичная информация, которую можно найти в открытых источниках. Например, на сайте «Эхо Севера» есть материал об этом: https://echosevera.ru/culture/2016/12/02/2357.html Норвегия — аналогично. Пригласили, я поехал. Никаких политических целей. Поездка была краткосрочной и образовательной. Если участие в таких программах — это «работа на иностранные государства», то почему авторы материала не требуют отчёта от своих же коллег, которые тоже там были? Почему они не трогают Плахина и Леонюка? Ответ: потому что у них другие задачи. 6. О выборочной «журналистике» и двойных стандартах Авторы материала утверждают, что я обязан указывать всех, кто мне «помогает». Но они не требуют этого от других кандидатов. Почему они не трогают других кандидатов? Потому что те либо «свои», либо не являются целью. Почему они не берут комментарии у тех, кого критикуют? Почему не проверяют информацию перед публикацией? Потому что это не журналистика. Это заказная пропаганда. Если они хотят быть журналистами — пусть проверяют факты, указывают источники, берут комментарии. В их материале нет ничего из этого. Только грязные инсинуации и манипуляции. Настоящая журналистика требует: - Проверки фактов. - Указания источников. - Запроса комментария у той стороны, которую критикуют. Авторы этого материала не сделали ничего из перечисленного. Это не журналистика, а обычная пропаганда. 7. О моей работе в прошлом В 2011 году я работал в Западном филиале ФГУ «УЭиР Минобороны РФ» в Санкт-Петербурге, Архангельский отдел, инженером отделения планирования и контроля за содержанием и технической эксплуатацией фондов. Это обычная гражданская должность. Никакого допуска к гостайне не было. Я следил за котельными и эксплуатацией зданий. Всё. 8. Об «Айс Медиа» и «проправительственности» Авторы материала пытаются привязать мою работу к «проправительственному холдингу». Это манипуляция. ООО «Айс Медиа» — это частная компания, занимающаяся интернет-рекламой и производством контента. На данный момент я там уже не работаю. Но даже когда работал — я был контент-менеджером, получал зарплату, платил налоги. Если бы я работал на «власть» или «правительство», я бы не тратил годы на критику чиновников, на суды с мэрией, на проблемы ЖКХ. Это несовместимые вещи. 9. О моём отношении к СВО «Ни одного поста в поддержку Путина и СВО». Я не лезу в политику. Я занимаюсь городскими проблемами. Моя позиция — я не освещаю то, в чём не разбираюсь. Я не берусь судить о военных действиях, потому что не являюсь военным экспертом. Освещать помощь, которая может быть или не быть, я не буду — это не моя компетенция. 10. О земле и квартире Земельный участок 2430 кв. м — это не элитная земля и не инвестиционный актив. Это земля под старым домом, в котором я родился и вырос. Там находится огород, который мы с семьёй используем для выращивания овощей. Никакого «поместья» там нет. И я никогда не скрывал этого — я писал об этом не раз. Квартира 74 кв.