Классический EA мёртв? 🤔 — 17 апреля 2026 г. в 12:12:11.572
Классический EA мёртв? 🤔 Компании вкладывают в EA-практику: TO-BE, capability maps, TOGAF, архкомы. А разрабы потом пропускают это мимо ушей — формально кивают и делают по-своему. Архитектура стала ритуалом. Церемонией 🎭 Когда архитектор не участвует в реальной работе, его решения дрейфуют от реальности — и команды их игнорируют. Это норма: разработчики обходят решения, за которыми не видят пользы. Жить-то им в проде, а не автору схемы в Confluence. Но и отказ от контроля ведёт к зоопарку технологий и взрыву TCO. Обе крайности растут из одной проблемы: EA не встроена в процесс поставки. Классический Enterprise-архитектор постепенно теряет легитимность — его опермодель не масштабируется. В Microsoft называют ivory tower-архитекторов помехой для деливери, Фаулер вторит: без погружения в живую работу решения отрываются от того, как всё устроено на самом деле. В России от архитектора уже ждут понимания CI/CD, observability и реальных компромиссов, с которыми живёт прод. «Смерть EA» — это не исчезновение роли, а смерть её старой опермодели. Архитектурная функция сохраняет влияние только там, где помогает командам двигаться быстрее. Может превратить пыльные стандарты из пустых артефактов в живой код ⚡ А у вас архитектор — это тот, который реально помогает делу, или тот, кто приходит на ревью раз в квартал с новой диаграммой? 🤔