Артем Дмитриев: «Рекламные тролли проиграли в Верховном суде: компании вправе давать ск...
Артем Дмитриев: «Рекламные тролли проиграли в Верховном суде: компании вправе давать скидку за подписку» ➡️ Бизнес нередко сталкивается с серийными жалобщиками, которые дают согласие на рекламу, а потом требуют наказать компанию за «принуждение». Но в июне 2026 года ВС встал на сторону компании: механизм «скидка за подписку» можно использовать без риска получить многомиллионный штраф. Как отбиваться от жалоб рекламных троллей, рассказал Артем Дмитриев, управляющий партнер Comply. Чтобы механика «скидка за подписку» работала безопасно, компания обязана доказать: у потребителя была реальная альтернатива — купить товар по полной цене без подписки на рассылку. В деле, где покупатель добровольно подписался на рассылку ради скидки, а затем пожаловался в УФАС, Melon Fashion Group смогла убедить ВС: покупатель дал явное согласие на рекламу, мог от нее отписаться — и все равно заказать товар. Скидка — это поощрение, а не ущемление прав. Клиент, который не хочет подписываться, просто не получает скидку, но его доступ к товарам не ограничивается. Иной подход — давать скидку всем просто так — сделал бы подобную маркетинговую механику бессмысленной. 📌 О доводах, которые помогут убедить суд, что согласие на рекламу было добровольным, а продавец вправе предоставлять скидку на особых условиях, читайте в статье. Подписчикам канала открыли гостевой доступ к материалу на три дня ➡️ #впечатления #корпоративныйюрист ⚪️ «Корпоративный юрист» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX