Вопрос недели от экспертной поддержки
Вопрос недели от экспертной поддержки Каждую неделю пользователи Актион Право задают экспертам десятки практических вопросов из реальных дел и рабочих ситуаций. ❔ Самый популярный вопрос за прошлую неделю: После разбирательства по делу судья удалился в совещательную комнату..прошло 2,5 дня когда секретарь по соц сети написала чем закончился суд. То есть написала о резолютивный части решения, и то, не в полной частичной форме. Может ли это расцениваться как нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения для отмены такого решения? 💡 Ответ эксперта: Да, если судья не объявила резолютивную часть, а секретарь передала информацию о принятом решении, это свидетельствует о нарушении правила о тайне совещания судей при принятии решения. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ч. 1 ст. 199 ГПК). Решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда (ч. 1 ст. 176 АПК). Предлагаем ознакомиться с судебной практикой по схожим обстоятельствам: «Таким образом, в судебном заседании 11.03.2020, в котором закончилось разбирательство дела, судом не была объявлена резолютивная часть решения, что привело к нарушению положений п. 7 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данное нарушение положений Гражданского процессуального кодекса РФ является безусловным основанием к отмене решения суда и основанием для перехода к рассмотрению настоящего спора судебной коллегией по правилам суда первой инстанции». 📄 Источник: апелляционное определение Пермского краевого суда от 07.10.2020 по делу № 33-8044/2020, 2-6/2020; определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2025 № 88-10007/2025. #а360 #корпоративныйюрист ⚪️ «Корпоративный юрист» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX