Компенсационное финансирование вернули учредителю. Аргументы для оспаривания сделки
Компенсационное финансирование вернули учредителю. Аргументы для оспаривания сделки 🔍 Когда учредитель возвращает себе заемные средства, которые предоставил компании перед банкротством, независимые кредиторы теряют шансы получить деньги. Раньше в судах периодически возникала путаница по этой причине. Кредитору могли отказать в защите со ссылкой на то, что у компании не возникли убытки, ведь должник просто гасит свое реальное обязательство. ⚖️ Верховный суд наконец поставил точку в этой дискуссии: бенефициар вредит именно кредиторам, когда забирает активы у организации, которая находится в кризисе. ‼️ Теперь кредиторам нужно оспаривать сам возврат компенсационного финансирования по правилам Закона о банкротстве. Для этого важно показать, что на момент выплаты у должника уже были независимые кредиторы, а сумма их требований была сопоставима с размером возвращенного финансирования. Если других долгов не было, оспорить возврат не получится. На оспаривание такой сделки действует годичный срок. Если его пропустить, заменить спор иском об убытках с трехлетним сроком уже не получится. 🏷️ Дмитрий Николаенко, советник юридической группы «Пилот», в статье разобрал, как суды оценивают скрытые способы возврата денег через залог, транзитных покупателей и внутригрупповые расчеты. Отдельный блок автор посвятил ситуациям, когда под риск оспаривания может попасть уже независимый кредитор. Читайте материал в октябрьском номере «Корпоративного юриста» с гостевым доступом на три дня ➡️ #банкротство #корпоративныйюрист ⚪️ «Корпоративный юрист» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX