Если не знать, кто это, то ни за что и не догадаетесь. Какой-то помещик Ноздрев из «Мер...
Если не знать, кто это, то ни за что и не догадаетесь. Какой-то помещик Ноздрев из «Мертвых душ», да? А ведь это император всероссийский Петр I Великий. Прижизненный портрет кисти фламандского художника Антони Схоньянса. Они пересеклись во время европейского турне русского царя по Европе в 1716 году. Портрет писался скорее всего в Германии. Схоньянс был придворным живописцем в Вене, Копенгагене и Берлине. Почему Петр I здесь настолько сам на себя не похож? Причин много. Во-первых, это не строго официальный портрет, а работа в жанре пастиччо (от pasticcio, «паштет», «мешанина»). Вольное упражнение художника, свободный полет мысли и смешение разных техник ради достижения цели передать мимолетный образ, в каком царь предстал перед ним именно в ту минуту. Тот самый случай, когда принято говорить: «Он художник, он так видит». Что ж, Схоньянс увидел Петра именно таким – растрепанным и нечесаным, заросшим и небритым, уставшим и помятым. Как сам император отнесся к портрету, мы не знаем. Но если бы он его не одобрил, то картина наверняка и не дожила бы до наших дней. Да и потом! Кто сказал, что Петр так уж не похож здесь на себя настоящего? До нас его образ дошел нарочно героизированным, парадным, но не факт, что правдивым. Существует множество прижизненных и посмертных портретов Петра I и на всех он разный. В юности – красив, импозантен, даже изящен. Как у Готфрида Кнеллера. В зрелые годы – мужественный, воинственный, внушительный. Как у Иоганна Таннауэра. Ближе всего к истине был, наверно, русский портретист и современник Петра Иван Никитин. У него царь – мужчина уже много поживший и повидавший, слегка одутловатый. Но даже у Никитина в сравнении со Схоньянсом Петр красавчик 😊 #влабиринтахискусства Гонзаговна пишет