К слову о рефермах. — 24 июня 2026 г. в 00:42:39.093
К слову о рефермах. Кручу, верчу - запутать хочу. Кто не встречал в общественных местах в конце прошлого века наперсточников? И ведь находились наивные люди, которые верили этим мошенникам. . И говорим мы об этом сейчас в том ракурсе, что не стоит доверяться любого рода мошенникам. Что бы они Вам красочно не представляли и какие бы молочные реки и кисельные берега не обещали. И все это, в начале сказанное так, - к слову. А разговор сейчас пойдёт о реформах, о которых говорила в интервью главреду @chitaru75 Екатерине Шайтановой замгубернатора Забайкальского края Н. А. Щербина. И в первую очередь хотелось бы обратиться к понятийному аппарату слова "реформа". Где из множества определений этого слова мы выбрали такое (цитируем): "Реформа — это процесс изменения существующего порядка в различных сферах общественной жизни с целью его улучшения. В отличие от революции, реформа не разрушает сложившуюся систему, а постепенно её изменяет, сохраняя базовые основы". И вот, в контексте данного определения, самое первое о чем хочется спросить Наталью Александровну Щербина. О каких реформах она говорит? И если она говорит о реформах системы местного самоуправления на региональном уровне, то вполне понятно почему это "нововведение", как говорит Наталья Алексанндровна не принято большинством забайкальцев. Так как если это реформа. То выходит мы с каждым годом должны жить лучше и лучше. И, выходит за столько десятков лет реформ по сравнению с советским периодом времени Забайкалье должно процветать?!? И что мы видим в реалиях настоящего времени?!? Теперь второе, о чем хочется спросить Наталью Александровну Щербина. Почему её слова о боязни принятия реформ забайкальцами идут в разрез с официальной политикой правительства Забайкальского края. Ведь во всех региональных СМИ, включая в режиме регионального интернет пространства было дано сообщение, что в Забайкалье реформа местного самоуправления одобрена на всех уровнях. А именно. В начале предложение о реформе должно было быть одобрено на уровне схода граждан населённого пункта и далее вверх по лесенке, начиная от органа местного самоуправления населённого пункта и заканчивая Законодательным Собранием Забайкальского края. Можно предположить, что Наталья Александровна имела в виду депутатов регионального парламента от фракции КПРФ которые были против данных реформ. И коммунисты, как показывают реалии жизни правы. Потому что, напоминаем, реформы подразумевают переход к лучшему. И следующее. Н. А. Щербина говорит о слиянии малокомплектных школ Забайкалья в сельской местности со школами с большим контингентом учащихся в более крупных населенных пунктах. Мотивируя тем, что в отдельных крупных населенных пунктах школы, расчитанные на значительный контингент учащихся пустуют. И вот здесь-то сразу же возникают вопросы к сказанному интервьюером. А именно: 1. Кто же виноват в том, что демографическая планка в Забайкалья с каждым разом становится всё ниже и ниже? Причин тому - и субъективных, и объективных, как свидетельствует наука, множество. Как следствие этих причин, неизбежно снижение контингента учащихся в школах любого населённого пункта. При этом, надо иметь в виду, имеется любое указание масштабирования любого населённого пункта, т.е. хоть малого, хоть большого. 2. Известно ли интервьеру, что согласно научным изысканиям школа является ведущим фактором сохранения численности населения населённого пункта в сельской местности? А значит, если исчезнет население из населённого пункта, то сам населённый пункт превратится в призрак. И так будет продолжаться по принципу периодичности с большинством населенных пунктов. И это уже наука. А против науки не попрешь. Модераторы группы Как живёшь Забайкалье