Профильное
Профильное Навеяно дискуссией с подпищщиками. В порядке бреда. Начнем издалека. Давным-давно, когда мишки были пчелами, было модно делать гигантские ит-системы, которые умеют все. Ну к примеру тот же SAP или еще какие-то такие. Чтоб и кадровый документооборот, и CRM, и ЭДО, и KPI есть куда запихнуть, и аналитические отчеты. Потом вот эти гигантские монстры, которых внедрять надо лет по пять за бешеные миллионы, не то чтобы умерли совсем, но уже еле дергают ногой. Все перешли к гораздо более простым системам, которые при этом интегрируются друг с другом, зачастую даже без программистов, при помощи сервисов интеграции всего со всем. Но если вы подумали, что я про ИТ, то вы ошибаетесь, вовсе нет. Вот есть у нас к примеру Госдума. Где толпа депутатов принимает закон, относящийся, к примеру, к медицине или образованию. Значительная часть депутатов при этом нихрена не понимает ни в медицине, ни в образовании (хотя разумеется там есть и те, кто понимает). Вопрос - а зачем нам такая одна большая Дума, если можно сделать много маленьких, но при этом профильных? Где депутаты серьезно погружены в контекст и обладают глубоким пониманием того, за что голосуют. Да, понятно, что законопроекты - это дело профильных комитетов, но голосуют-то все равно все! При этом, если надо обсудить что-то такое, что узкопрофильным не является, никто же не мешает всем этим маленьким Думам собраться в одну большую и проголосовать? Мы живем в системе, придуманной очень, очень давно. А мир стремительно меняется. Может пора уже искать какие-то новые форматы, по крайней мере пытаться их создать?
Канал в каталоге Максиметера
2 140 подписчиков