Поговорка «цель оправдывает средства» дала сбой. Гражданское дело обернулось уголовным — 28 августа 2026 г. в 02:16:16.017
Поговорка «цель оправдывает средства» дала сбой. Гражданское дело обернулось уголовным В производство Норильского городского суда поступило уголовное дело по обвинению Савченко А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле). Ранее, Норильским городским судом было рассмотрено гражданское дело (решение суда вступило в законную силу) по иску ООО «УК «ЖКС-Норильск» к наследственному имуществу Т. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения. Т.Д. обратился с иском к муниципальному образованию город Норильск о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, которое мотивировано тем, что в 2000 году умер отец истца. После смерти наследодателя осталось наследство в виде квартиры. После смерти отца истец не имел возможности подать заявление о принятии наследства нотариусу по причине отсутствия сведений о том, что имеется спорное наследственное имущество. Об имуществе истец узнал в мае 2024 года от нотариуса. Оформить наследство через нотариуса истец не имел возможности по причине пропуска срока принятия наследства. В части иска Т.Д. о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Савченко А.П. В судебном заседании ответчик Савченко пояснил, что спорную квартиру приобрел у наследодателя Т. на основании договора купли-продажи от 27.10.1997, расчет по квартире был произведен еще до заключения договора. Переход права и договор не были зарегистрированы, поскольку у Савченко имелось много долгов по исполнительным производствам, и он не хотел, чтобы квартиру у него изъяли. В обоснование личных правопритязаний на спорное жилое помещение Савченко представил в дело договор купли-продажи квартиры. На основании определения суда была назначена комплексная (почерковедческая и техническая) экспертиза документа (текста) – договора купли-продажи от 27.10.1997. Согласно заключениям экспертов договор купли-продажи от 27.10.1997, заключенный между Т. и Савченко, изготовлен путем монтажа. Подпись от имени нотариуса выполнена не рукописным способом, а является изображением подписи, выполненной на цветном струйном принтере с предварительным сканированием. Оттиск гербовой печати нотариуса нанесен не клише штемпельной краской, а является изображением, выполненным на цветном струйном принтере с предварительным сканированием. Установив, что договор купли-продажи квартиры от 27.10.1997 изготовлен путем монтажа, суд пришел к выводу, что данный договор купли-продажи между Т. и Савченко фактически не заключался, доказательства наличия воли Т. на отчуждение квартиры суду не представлены и такие обстоятельства судом не установлены. Представленный договор купли-продажи от 27.10.1997 имеет признаки подделки, а также имеют место признаки фальсификации доказательств по гражданскому делу со стороны Савченко А.П. Материалы гражданского дела были переданы в Главное следственное управление Следственного комитета РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия для проведения проверки. Судебное заседание по уголовному дело назначено на 10 час. 00 мин. 10 сентября 2026 года.