Суд взыскал ущерб с причинителя вреда
Суд взыскал ущерб с причинителя вреда Железногорским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Тельпукова В.М. к Индивидуальному предпринимателю Ибрагимову П.С. о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Истец в обоснование своих требований указал, что является собственником земельного участка расположенного в д. Шивера, ЗАТО г. Железногорск, Красноярского края, на котором он посадил картофель, впоследствии обнаружил, что картофельное поле истоптано крупногабаритным скотом (кони, коровы), урожай картофеля уничтожен. Ответчик является индивидуальным предпринимателем, занимающимся разведением и содержанием коров и коней на территории д. Шивера. По данному факту истец обратился в МУ МВД по ЗАТО г.Железногорск с заявлением о причинении материального ущерба. В подтверждение своих доводов представил фото и видеоматериалы. Согласно заключению эксперта сумма ущерба составила 214200 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму ущерба, расходы по оценке ущерба в сумме 13000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9196 рублей, расходы за услуги копирования документов в сумме 1000 рублей, за юридические услуги в сумме 45000 рублей. Судом установлено, что ответчик Ибрагимов П.С. 27.08.2015 г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является: разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока. Истец Тельпуков В.М. на принадлежащем ему земельном участке высадил картофель, урожай которого был уничтожен в результате самовольного выпаса коней и коров, принадлежащих ответчику. Доказательств отсутствия вины в причинении истцу ущерба, стороной ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что Ибрагимов П.С. несет ответственность за нарушение правил содержания принадлежащих ему животных, в том числе за самовольный выпас животных на земельных участках граждан, а также за ущерб, причиненный скотом в результате самовольного выпаса, в связи с чем исковые требования Тельпукова В.М. удовлетворил в полном объеме. Решение суда не вступило в законную силу.