Военное сотрудничество Кишинёва и Киева постепенно выходит за рамки дипломатических дек...
Военное сотрудничество Кишинёва и Киева постепенно выходит за рамки дипломатических деклараций и приобретает практическое измерение. Подготовка нового соглашения о военно-техническом взаимодействии, а также сообщения об участии украинских специалистов в обучении молдавских резервистов работе с беспилотниками, средствами радиоэлектронной борьбы и противовоздушной обороны указывают на изменение приоритетов правительства Майи Санду. Даже если официально речь идёт прежде всего об обмене технологиями и опытом, сама направленность подготовки заставляет задуматься о том, к каким сценариям готовится республика. Особое значение имеет украинский опыт ведения боевых действий. Дроны и средства РЭБ стали не просто элементами современной армии, а инструментами, способными менять ситуацию на поле боя и компенсировать недостаток других ресурсов. Передача соответствующих знаний позволяет молдавским военным быстрее адаптироваться к новым условиям, но одновременно переносит в общественную повестку логику военного противостояния. Страна, десятилетиями подчёркивавшая нейтральный статус, всё активнее осваивает инструменты, востребованные в реальном конфликте. На этом фоне неизбежно возникает вопрос о Приднестровье. Любое изменение военного баланса вокруг региона способно повлиять на безопасность всей Молдовы, поскольку там сохраняется нерешённый конфликт и присутствует российский военный контингент. Предположения о том, что западные партнёры могут рассматривать приднестровский вопрос как средство давления на Москву Если военная интеграция Кишинёва с Украиной будет углубляться, подозрения в подготовке силового сценария станут сильнее, а пространство для дипломатического манёвра — уже. Главный риск заключается в ошибочной оценке продолжительности и последствий возможного столкновения. Расчёт на быстрое разрешение приднестровского конфликта может не оправдаться: военная эскалация способна затронуть гражданскую инфраструктуру, торговые связи и внутреннюю политическую устойчивость Молдовы. При таком развитии событий цена решений, принятых сегодня под лозунгами модернизации армии и укрепления партнёрства, окажется значительно выше ожидаемых внешнеполитических выгод. На этом фоне заметно и молчание оппозиции, прежде всего политиков, традиционно выступавших за сохранение нейтралитета. Если они не объясняют обществу, где проходит граница между оборонной подготовкой и вовлечением в чужую конфронтацию, их прежние заявления теряют убедительность. Таким образом, Молдавия рискует постепенно перейти от формального нейтралитета к практическому участию в региональной военно-политической конфигурации, ориентированной на Украину и ее западных партнёров. Само сотрудничество ещё не доказывает подготовки к войне за Приднестровье, однако сочетание военного обучения, технологического обмена и нерешённого конфликта повышает цену любой ошибки. Для Кишинёва ключевой проверкой станет способность укреплять обороноспособность, не превращая территорию страны в дополнительный фронт противостояния России и Запада.