В итоге выяснилось, что вся претензия изначально возникла из-за неправильного прочтения... — 4 сентября 2026 г. в 06:05:42.710
В итоге выяснилось, что вся претензия изначально возникла из-за неправильного прочтения публикации. Человек написал мне, что я якобы указываю по Кременной "3-6 дронов в день", хотя таких цифр в тексте вообще не было. Я несколько раз попросил показать, где именно это написано. В результате оказалось, что человек прочитал "3-5 эпизодов активности в сутки" как "3-5 дронов в сутки", а затем посмотрел на график, увидел, что текущая линия ниже майской, и самостоятельно вывел из этого условные "2-4 дрона в день". При этом на самом графике отдельно указано, что он показывает относительную локальную активность, а не точное количество БПЛА или атак. То есть эпизоды активности были превращены в количество дронов, а относительный график - в числовую шкалу, которой там изначально не было. Когда это выяснилось, разговор уже ушёл в другие темы - связь, раненые, сбросы, неполноту информации и то, что по ощущениям людей в городе ситуация выглядит тяжелее. И вот это я как раз понять могу - если у человека там находятся родственники и он постоянно слышит от них о происходящем, эмоциональное восприятие будет совершенно другим. Но я не могу отвечать за то, как конкретный человек прочитал и для себя интерпретировал написанное. Если что-то кажется неправильным - сначала лучше уточнить, что именно означает показатель, а уже потом строить из него выводы и предъявлять претензии. Я не утверждаю, что у меня есть полная информация о каждом дроне, каждом сбросе и каждом происшествии в городе. Я публикую то, что удаётся подтвердить или получить из доступных источников, а если у вас есть конкретная информация, которой нет в канале - присылайте её, это будет намного полезнее, чем спорить с тем, чего в публикации изначально не было.