Использование VPN и исчезающих сообщений стали аргументом в пользу заключения обвиняемы...
Использование VPN и исчезающих сообщений стали аргументом в пользу заключения обвиняемых в СИЗО Суды стали ссылаться на использование VPN и функций автоудаления сообщений, например, по таймеру, как на «методы конспирации» при избрании меры пресечения, как на дополнительный аргумент в пользу заключения в СИЗО вместо подписки о невыезде или домашнем аресте, заявила Осторожно Media член СПЧ Ева Меркачева. Она рассказала, что ознакомилась с несколькими постановлениями судов, в которых приводятся такие доводы следствия. Например, правоохранители указывают на использование программ анонимизации, шифрования сетевого трафика и мессенджеров с функциями автоуничтожения сообщений и сокрытия списка контактов. Следствие считает, что это может свидетельствовать о намерении подозреваемого воспрепятствовать установлению истины по делу. «Теперь они не могут, вероятно, доказать, что человек скроется или как-то надавит [на свидетелей]. И придумали вот эту историю: раз у него есть исчезающие сообщения, значит, он применяет методы конспирации», — объяснила Меркачева. Она опасается, что подобная аргументация позволит отправлять в СИЗО практически любого подозреваемого, который пользуется, например, телеграмом, в который нельзя зайти без VPN. При этом, Меркачева отмечает, что некоторые государственные и муниципальные служащие также получали рекомендации пользоваться такими возможностями. «Получается, что они используют такие скрытые сообщения или автоудаление сообщений, а потом в случае подозрения в каком-то должностном преступлении им скажут: „О, вы использовали автоудаление, значит, вы методы конспирации применяли“. И это основание для того, чтобы посчитать невозможным ваше нахождение под домашним арестом, под подпиской», — говорит правозащитница. Журналисты Осторожно Media также подтверждают, что у многих федеральных политиков, в том числе у министров и губернаторов, стоит таймер на удаление сообщений. При избрании меры пресечения суды учитывают, в частности, тяжесть предполагаемого преступления и риски того, что подозреваемый скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью или будет оказывать давление на свидетелей. Меркачева считает, что использование VPN и функций мессенджеров само по себе не должно становиться доказательством таких рисков. По информации, приведенной в одном из постановлений, подобные доводы использовались при избрании меры пресечения московскому врачу-терапевту, которого подозревают в оправдании терроризма из-за публикации четырехлетней давности. Документ есть в распоряжении Осторожно Media Ранее глава Следственного комитета Александр Бастрыкин заявил, что ведомство подготовило законопроект, который предполагает признание использования искусственного интеллекта и VPN, отягчающим обстоятельством при совершении преступлений. При этом глава СК уточнил, что использование технологий должно выступать основным средством достижения преступного результата или многократно увеличивать масштаб причиненного вреда.