Чем отличается положение жителей курского приграничья ,пострадавших от вторжения и длит...
Чем отличается положение жителей курского приграничья ,пострадавших от вторжения и длительной оккупации украинскими неонацистами и жителей ,пострадавших в следствие техногенных или природных явлений? СТАТУСОМ ! Другими словами своим правовым положением. При ЧС природного или техногенного характера ни чьей вины нет- стихия. И здесь людям конечно необходимы меры социальной поддержки. А вот в нашем случае,виновные есть! Это подтверждает сам ход развития событий. Во всех наших бедах ВИНОВНО ГОСУДАРСТВО ,допустившее вторжение врага и длительную оккупацию территории Российской федерации,не исполнив Конституционные гарантии неприкосновенности границ и территории страны,а также охрану жизни,здоровья и имущества граждан ( ст.4 п.3; ст.35 ;ст. 41.п. 3 Конституции РФ) И здесь должны быть не меры социальной поддержки,а КОМПЕНСАЦИЯ всего нами утраченного. Но государство не желает устанавливать нам статус потерпевших в результате вторжения и оккупации,а значит свою вину. Именно поэтому везде ссылка на "обстрелы" и социальную поддержку. Нас сделали виновными в том ,что мы там жили,что не встали на защиту своих домов, что не регистрировали свою недвижимость, создавали благополучие будущих поколений. Мы оказались в положении хуже чем при изъятии земли в государственных нуждах или пострадавших от стихии. А если кто то из нас начинает настойчиво требовать соблюдение прав человека,ему звонят или приглашают на беседу в компетентные органы,предупреждают об ответственности и недопустимости коллективных действий. Как говорит наш исследователь Баженов: так устроен мир. Только этот мир не простого люда,а буржуев и чиновников. РЕАКЦИЯ УЧАСТНИЦЫ ЧАТА КСЕНИИ : Конечно, ведь им это не выгодно. Компенсация подразумевает признание вины государства за неисполнение своих обязанностей. Это открывает путь к искам о полном возмещении утраченного имущества и морального вреда. Поэтому и втюхивают нам социальную поддержку. Эту так называемую «помощь пострадавшим», которая не признает ничьей вины, а значит, её размеры мизерны по сравнению с реальными потерями, а государство не несет юридической ответственности. Поэтому нас намеренно лишают статуса "потерпевшие от вооруженного вторжения и оккупации". Для власти мы — как живой укор. Почему? Потому что жертвы стихии — это безликая статистика, а жертвы вторжения и оккупации — это вопрос к режиму. И чем меньше таких людей с таким анализом, как у Вас, тем спокойнее тем, кто наверху. В чем мы виноваты? Наш единственный грех — мы жили на своей земле и ждали защиты от своего государства. И не дождались. Это их позор, а не наш. ОТВЕТ НА РЕАКЦИЮ УЧАСТНИЦЫ : Вы абсолютно правы! До вторжения люди в приграничье жили размеренной жизнью,ни у кого не было вопросов к власти ни по поводу жилья,ни по поводу работы. У всех над головой был свой кров и кусок хлеба. Каждый надеялся сам на себя и пахал, кто на земле,кто в малом и мелком бизнесе,а кто по найму. Ни у кого даже мыслей не возникало,что может случиться такая катастрофа. Но это мы не предполагали. А власти,как военные так и политические, все видели и знали! Скопить такое войско на самой границе не замечено не возможно! А не эвакуировать организованно и заблаговременно население из предполагаемой зоны боевых действий- преступно. Замечу,что если бы началась заблаговременно массовая эвакуация,враг стопудово отказался бы от вторжения,так как знал бы,что его планы разгаданы и готовы к отпору. Но! Видимо это не входило в планы Генштаба и вообще военно- политического руководства. Прошли сутки и было принято постановление о мерах по оказанию мер социальной поддержки при обстрелах. А вот когда враг вторгся окончательно и оккупировал огромную территорию и когда в ходе боёв его было уничтожено более 75 тысяч,власть не почесалась,не