Экономная экономика, или Опять немного про ставку ЦБ — 8 июля 2026 г. в 16:12:00.213

Экономная экономика, или Опять немного про ставку ЦБ Вместо эпиграфа анекдот: — Минфин и Центробанк возьмут экономику в ежовые рукавицы... — К ...опе только ежовых рукавиц и не хватало... Раньше говорили, что каждый человек — специалист в вопросах «Как лечить?» и «Как воспитывать детей?». В нынешнее время я бы прибавила еще один вопрос, в котором огромное количество специалистов: «Как обустроить Русь?», а точнее «Как должна работать российская экономика?». «Здравствуйте, Ксения. Не знаю, это вопрос или нет, скорее недоумение. Тут заинтересовался, а какая ключевая ставка в Европе? Оказывается 4,5%. И это при том, что у них и энергоносители подорожали, и на оборонку они тратятся больше, и предприятия у них закрываются (налогов меньше), и пишут, что счета за квартплату и электроэнергию стали неподъемными, и Ормузский пролив, и субсидируют определенную страну. И они только регулируют ставкой. А мы со второй по быстроте роста (после Китая) экономикой имеем 14,25% со своими ресурсами. Да, тратимся на военную промышленность, да, восстанавливаем освобожденные территории. Но неужели все настолько безвыходно. Простите за пессимизм. Это, наверное, от недостатка ПРАВДИВОЙ информации. Благодарю» Правильно заданный вопрос всегда содержит в себе половину ответа. И в случае вопроса читателя есть даже ответ полностью. Просто современные нарративы, то есть публичные смыслы, не дают сделать следующий шаг. Итак, у России, по мнению спрашивающего (проверять циферки не будем, ибо конкретно отвечаем на вопрос), второй по величине рост экономики. И при этом высокая ключевая ставка. А у Европы куча проблем, роста нет, но ставка низкая. Какой можно сделать из этого вывод? Высокая ключевая ставка помогает росту экономики, а низкая мешает. На самом деле это, конечно, не так. Продолжение по ссылке:https://dzen.ru/a/ak5UtCBRzGZtO6dS