Их задача вполне понятна. Если глобальную систему всё равно ожидает масштабное потрясен...

Их задача вполне понятна. Если глобальную систему всё равно ожидает масштабное потрясение, гораздо приятнее встретить его в качестве распорядителя оставшихся активов, нежели оказаться среди тех, чьё имущество пойдёт на покрытие чужих убытков. Отсюда и возможность совершенно другого сценария: попытаться сорвать американскую операцию, обрушить политическую управляемость самих США и перехватить контроль над теми самыми «консервами» в Европе, на Ближнем Востоке и в Азии. А долговые обязательства старой глобальной системы оставить на балансе ослабленной Америки. Красота конструкции заслуживает уважения. Особенно если вспомнить, кто десятилетиями выступал главным проповедником нерушимости трансатлантического единства. Правда, у Лондона имеется одна весьма существенная проблема. Ряды его сторонников, судя по происходящему, быстро редеют. Идейных приверженцев старой системы значительно меньше, чем принято думать. Гораздо больше тех, кто связан финансовыми обязательствами, карьерой, компроматом или просто привычкой подчиняться. А когда меняется реальный центр распределения ресурсов, подобная преданность имеет неприятное свойство быстро испаряться. «Где деньги ваши, там и сердце ваше». Поэтому попытки дестабилизации США, на мой взгляд, ещё последуют. Возможно, весьма серьёзные. Вплоть до попыток парализовать федеральную власть и спровоцировать внутренний политический кризис и устроить гражданскую войну. Но в успех подобного сценария я пока не верю. Слишком многое поставлено на карту, и слишком значительные ресурсы сосредоточены у тех, кто заинтересован в сохранении американской управляемости на период предстоящей перестройки. Вот почему сегодня меня гораздо меньше интересует, кто именно победит на выборах. Гораздо интереснее, что начнёт происходить сразу после них: как поведут себя финансовые рынки, какие решения будут приняты по Европе, что произойдёт с капиталами ближневосточных монархий и насколько ускорится демонтаж прежней трансатлантической конструкции. Ведь самое забавное в этой истории заключается в том, что обе стороны продолжают говорить о спасении Запада. Просто каждая уже совершенно по-разному представляет себе, кого именно следует спасать. А главное — за чей счёт. И, похоже, именно этот вопрос вскоре станет определяющим. Потому что желающих попасть в спасательную шлюпку много, а вот желающих оплачивать затопление «Титаника» почему-то не наблюдается.