👆В продолжение темы о субсидиарной ответственности вне дела о банкротстве. — 22 июля 2026 г. в 08:58:47.426
👆В продолжение темы о субсидиарной ответственности вне дела о банкротстве. Статья 61.19 — самый прямой, но не единственный путь. На практике после «закрытия» бизнеса для контролирующих лиц остаются открытыми сразу три сценария ответственности: 1. Банкротство дошло до конца Конкурсное производство завершено, компания ликвидирована — работает классический иск по статье 61.19 за невозможность полного погашения требований кредиторов (статья 61.11). 2. Банкротство прекратили из-за отсутствия средств Если на саму процедуру не хватило средств и дело прекращено ещё до введения первой процедуры, это не освобождает контролирующих лиц. Закон прямо предусматривает субсидиарную ответственность и в этом случае. Кредитор, чей долг подтверждён судебным актом, может предъявить требование вне рамок дела. Парадокс: процедура фактически не состоялась, а личная ответственность — наступает. 3. Компанию вообще не банкротили — её бросили Если общество перестало сдавать отчётность и вести операции, налоговый орган исключает его из ЕГРЮЛ как недействующее. Многие воспринимают это как удобный и бесплатный способ «закрыть» фирму с долгами. Но закон об ООО позволяет привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по долгам такой исключённой компании, если её обязательства остались неисполненными из-за их недобросовестных или неразумных действий. Само по себе то, что собственники допустили исключение компании из реестра, не разобравшись с долгами, расценивается против них. «Сброс» компании не закрывает вопрос, а делает позицию контролирующих лиц заведомо слабее. На нашем сайте вы можете пройти короткий тест на 12 вопросов и определить вероятность субсидиарной ответственности для себя. ПРОЙТИ ТЕСТ *** Оставьте заявку на QGroup.one Позвоните +7 923 733 03 03 Или напишите нашему специалисту