НАСТОЯЩИЕ ИТОГИ ДИРЕКТОРА МОРОЗОВА
НАСТОЯЩИЕ ИТОГИ ДИРЕКТОРА МОРОЗОВА 19 ОКТЯБРЯ Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляцию по делу № А26-1302/2025 и решение карельского арбитражного суда оставил в силе и без изменений. Что это значит? ООО "Вектор чистоты" требовало почти 11 миллионов с МУП Лахденпохского муниципального округа "Водоканал" за различную экономическую деятельность с 23 по 24 годы. Исполнитель обслуживал сети водоснабжения за фиксированные 550 000 ₽ в месяц и требовал с заказчика 3,5 млн ₽ долга и 6,7 млн ₽ пеней. Суды взыскали только 1,46 млн ₽ и в пять раз снизили неустойку. Главное: сумма в договоре не делает его абонентским — оказание услуг придётся доказывать. ООО «Вектор Чистоты» по договору № 38/2023 от 01.09.2023 обслуживало оборудование и сети водоснабжения и водоотведения МУП «Водоканал» Лахденпохского муниципального округа. Заказчик перестал платить, и исполнитель пошёл в суд. Первая инстанция взыскала долг только за март–май 2024 года — 1 459 000 ₽, а за октябрь 2023 — январь 2024 года отказала: сводные акты за эти месяцы ответчик не подписал, а оформленные позже одной датой суд не принял. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение в силе. Довод истца, что договор абонентский (ст. 429.4 ГК РФ) и плата не зависит от объёма услуг, отклонён: условия договора (п. 1.2, 1.4) описывают конкретный результат, а по ст. 720 ГК РФ качество услуг должно соответствовать договору. То, что сети работали, ничего не доказывает — обслуживание включает работы «на будущее». Доказывать оказание услуг обязан именно исполнитель (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), и ссылка на то, что заказчик не подтвердил обратное, не помогает. Отдельно суд отметил: отчёты по п. 2.11 договора не заменяются сводным актом, а переписка, соцсети и платежи без назначения не позволяют привязать работы к спорным месяцам. Неустойку по ст. 333 ГК РФ снизили с 0,5% до 0,1% в день — в том числе на период до фактической оплаты. Теперь около 2 млн денег МУП "Водоканал" будет обязано вернуть своему бывшему партнеру ООО "Вектор чистоты". Напомним, что деятельность МУПа финансируется потребителями водоснабжения и водоотведения, а также через учредителя - администрацию Лахденпохского округа. Одним из скандально известных директоров МУП "Водоканал" был российский гражданин иностранного происхождения, бывший депутат и работник подведомственного администрации тогда еще района учреждения, г-н Юрий Морозов. В результате дерзкой информационной политики граждане и власти много раз получали сведения о якобы имеющихся успехах в развитии муниципального предприятия "Водоканал". Теперь мы видим на основании решения арбитражных судов истинные "успехи" этого управленца. Очевидно, что учредителю придется в очередной раз помочь деньгами своему нерадивому предприятию. Иначе город просто встанет без воды и по шею в нечистотах. Источник: Открыть