Петербург ИИ музыка — 1 октября 2026 г. в 13:30:04.094
Петербург ИИ музыка Сегодня, в Международный день музыки, предлагаем обсудить одну из самых дискуссионных и важных тем нашего времени — как искусственный интеллект влияет на творчество. Продюсер Дмитрий Мильков поговорил с петербургскими композиторами о том, как нейросети меняют их жизнь и подходы к сочинению музыки, и вот что он узнал. 🎶 Искусственный интеллект и академическая музыка 🗣АРТУР ЗОБНИН (скрипач, композитор, руководитель Петербургского представительства Гильдии молодых музыкантов «МолОт» ) и НАСТАСЬЯ ХРУЩЕВА (композитор, пианистка, музыковед). С точки зрения Артура, в нынешней ситуации принципиально нового ничего нет. Многие композиторы, включая выдающихся авторов шестидесятых-семидесятых годов, использовали нечто, подобное ИИ, еще когда этого ИИ вовсе и не было. По сути, работа искусственного интеллекта при создании музыки заключается в том, что человек ставит перед ним задачу, а ИИ предлагает решения согласно человеком же определенным алгоритмам. Нечто подобное компьютеры умели делать давно, и нынешнее совершенствование технологий сути не меняет. Истинным автором всегда выступает тот, кто формулирует задание и совершает итоговый выбор. И если мы говорим о музыке, написанной с утилитарными целями (для конкретного случая, для рекламного видео или сериалов), то ее авторам стоит волноваться всерьез. С «прикладной музыкой», от которой мы не требуем принципиальной новизны, нейросеть справляется не хуже, а порой лучше композиторов. Авторы музыки данного рода имеют повод задуматься о том, что без широкого музыкального образования, без подлинного таланта и бескомпромиссной изобретательности в завтрашнем дне им места может не быть. По мнению Настасьи Хрущевой, ситуация с музыкой и ИИ более драматична. Искусственный интеллект, отмечает Настасья, сделал явными те вещи, которые уже давно произошли: кризис новаторства, исчерпание композиторских схем, иллюзорность оригинальности как таковой. То есть конец времени композиторов, который теперь произошел на физическом уровне, стал очевиден всем. Меж тем не могу не заметить: в своем творчестве та же Настасья так или иначе убедительно демонстрирует свое весьма уверенное положение относительно наступающего ИИ. 🎶 Искусственный интеллект и джаз 🗣АНДРЕЙ КОНДАКОВ (джазовый пианист, композитор, бэнд-лидер, художественный руководитель JFC Jazz Club) и КОНСТАНТИН ХАЗАНОВИЧ (пианист, кларнетист, мультиинструменталист, композитор, дирижер). По словам Андрея, он никогда не прибегал к услугам искусственного интеллекта в процессе создания музыки. То, что сегодня композитор не обходится без помощи нейросети, — абсолютный миф. Однако, как и все мы, он нередко сталкивается с музыкой, написанной нейросетью. И его тревожит, что отличать эту музыку от написанной человеком становится все труднее. По мнению Андрея, ИИ не может и не должен заменить человека в его композиторских практиках. Роль ИИ в данном случае должна быть ограничена ролью помощника. Константин Хазанович следит за развитием нейросетей очень внимательно. Он обращает внимание на то, что ИИ принципиально не создает ничего нового, а ограничивается более или менее сложными и удачными компиляциями. Способность создавать что-то совершенно новое он оставляет прерогативой исключительно человека. Там, где стоит задача не столько создать музыку, сколько вызвать музыкальными звуками те или иные впечатления и эмоции (Константин относит это скорее к области психоакустики, а не творчества как такового), нейросеть может быть крайне успешна и почти самодостаточна. Там же, где мы имеем дело действительно с музыкой как проявлением в человеке творческого начала, ИИ человеку не конкурент. В связи с этим Хазанович остроумно замечает: совершенствование нейросетей избавляет сегодняшних композиторов от искушения тратить свой талант и время на написание прикладной, сугубо коммерческой музыки. ⬇️⬇️⬇️