Вот два матча, которые были отобраны по одинаковым критериям и по этим критериям они од... — 11 августа 2026 г. в 08:05:03.651
Вот два матча, которые были отобраны по одинаковым критериям и по этим критериям они одинаково подходили. Но в одном 5 голов, в другом только 1. И вот матч Силькеборг — Оденсе как раз хороший пример того, почему даже полное совпадение по модели не превращает ставку в гарантированный результат 🤷♂️ Причём если смотреть уже на то, что происходило на поле, выбор ТБ 2.5 сложно назвать ошибочным по самой логике. Команды суммарно набрали 2.80 xG — 1.71 у Силькеборга и 1.09 у Оденсе, нанесли 23 удара и создали 4 явных голевых момента. Для сравнения, в матче Йонг ПСВ — Волендам, где в итоге получили 3:2, суммарный xG был практически таким же — 2.96, те же 23 удара и те же 4 больших момента. Главное различие оказалось уже в реализации: у ПСВ и Волендама было 12 ударов в створ, здесь всего 6. То есть модель достаточно точно определила матч, где моменты должны появляться, но она не может заставить футболиста попасть в ворота. Более того, уже на 26-й минуте Силькеборг получил эпизод с пенальти, который после VAR отменили. А единственный гол Маккоуотт забил только на 51-й минуте. Это важный момент: ранний гол обычно раскрывает подобные игры, а здесь почти весь первый тайм прошёл при 0:0. После того как Силькеборг всё-таки вышел вперёд, хозяевам уже не было необходимости бездумно раскрываться — можно было контролировать минимальное преимущество. В итоге владение вообще получилось почти равным — 51 на 49, а при 13:10 по ударам обе команды суммарно только шесть раз заставили вратарей вступать в игру. 8 ставка спускает нас на землю и останавливает серию из 6 побед в ряд! Ну и ладно, еще заберём своё