НАВОЛОКИ — ПРОКУРАТУРА ПОДТВЕРДИЛА НАРУШЕНИЯ
НАВОЛОКИ — ПРОКУРАТУРА ПОДТВЕРДИЛА НАРУШЕНИЯ Когда ко мне обратились жители Наволок, я решил приехать на место и лично разобраться в ситуации. На встречу пришли более 200 человек. Дождь, холод и пасмурная погода людей не остановили. Потому что речь шла не о бытовом конфликте двух соседей. Речь шла о праве жителей пользоваться берегом Волги. По словам наволокчан, участок на берегу Волги арендует Сергей Ситёмин. После этого, как утверждают жители, привычный доступ к берегу оказался фактически ограничен: появились бетонные блоки, камеры, сирена, фиксировались автомобили. Люди рассказывали и о штрафах. В том числе о рыбаках, которые пользовались существующим пирсом, построенным некогда за бюджетный счет, и выходили на воду. Как депутат Ивановской областной Думы я направил обращения в надзорные органы с требованием проверить законность происходящего. Прокуратура Ивановской области подтвердила: участок действительно был предоставлен Ситёмину в аренду. Но одновременно Кинешемская городская прокуратура установила, что земельный участок с кадастровым номером 37:07:000000:5 был предоставлен физическому лицу по договору аренды от 4 декабря 2023 года. При этом вместе с земельным участком гражданину фактически предоставлялась акватория Горьковского водохранилища — поверхностный водный объект, находящийся в федеральной собственности. 31 июля 2026 года Кинешемская городская прокуратура направила иск о признании договора аренды земельного участка ничтожным. То есть вопрос уже вышел далеко за рамки конфликта жителей с арендатором. Законность самой сделки сейчас оспаривается в суде. Но и на этом история не заканчивается. Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура также подтвердила наши доводы. В ходе обследования прокуратура установила факт ограничения свободного доступа к водному объекту на земельном участке, предоставленном Ситёмину в аренду. В адрес органа местного самоуправления внесено представление об устранении нарушений. Кроме того, информация для принятия мер в отношении арендатора направлена в территориальное управление Росприроднадзора. И это уже не чьи-то досужие разговоры. Это официальный ответ надзорного органа. Теперь я хочу задать очень простой вопрос — почему жители Наволок должны чувствовать себя чужими на берегу великой русской реки? Почему человек, который арендует земельный участок, имеет возможность ограничивать доступ других граждан к водному объекту? И почему люди должны сначала собираться в количестве двухсот человек под проливным дождём, обращаться к депутату, чтобы государственные органы начали проверять происходящее? Сейчас есть суд. Есть официально установленный факт ограничения доступа к воде. Есть представление природоохранной прокуратуры. Есть обращение в Росприроднадзор. А значит, ставить точку пока рано. Я буду следить за этой историей дальше. Будем доводить дело до конца.