Эксперт не решает спор: специальные знания в арбитражном процессе — 1 июля 2026 г. в 08:17:18.567
Вложенный файл
Откройте файл в новой вкладке
Эксперт не решает спор: специальные знания в арбитражном процессе Сегодня арбитражные споры редко ограничиваются одной лишь правовой квалификацией. За убытками, качеством работ, стоимостью активов и технической возможностью исполнения обязательств стоит специальная фактура — оценочная, инженерная, бухгалтерская, технологическая или цифровая. Суд оперирует фактами, но для их понимания ему нужна внешняя компетенция, поэтому значение судебной экспертизы в процессе растёт. В сложных спорах экспертное заключение часто становится стержнем позиции сторон: от него ждут ответа на ключевые вопросы — размер потерь, наличие дефекта, соответствие работ проекту. Однако здесь кроется опасная иллюзия: будто, ответив на специальный вопрос, эксперт тем самым решает исход дела. Но эксперт не заменяет суд. Он лишь вводит специальное знание в форме, допускающей проверку и обсуждение. Главный вопрос не в том, нужны ли суду такие знания, а в том, как превратить их в судебное убеждение, не подменив оценку доказательств слепым доверием к авторитету эксперта. В рамках нашей рубрики «ПРО процесс», которую мы открыли в прошлом номере вместе с коллегами из Orchards, читайте статью Юрия Аксенова, партнера Orchards. В статье подробно разбираются следующие вопросы: ❓ Почему эксперт не заменяет суд, даже если судья не разбирается в формулах и технологиях? ❓ Как не проиграть спор еще на этапе формулировки вопросов для эксперта? ❓ Почему ссылка «оснований не доверять эксперту нет» — это плохой судебный акт, и что должно быть вместо этого? ❓ Чем рецензия отличается от голословных возражений, а консультация специалиста — от полноценной экспертизы? Кроме того, Юрий делает сравнительный обзор: как к экспертам относятся в США (контроль суда), в Англии (эксперт — друг суда) и в Европе. Россия в этой истории — где-то посередине. Главный вывод статьи: экспертиза убедительна не потому, что её выполнил профессионал, а потому, что её можно проверить. 📎 Читайте полный текст по ссылке: https://legalinsight.ru/journal/archive/%e2%84%96-4-150-2026/ Следите за нашей рубрикой «ПРО Процесс» и подписывайтесь на Legal Insight!