🔝 В пятницу 03.04 в Общественной палате РФ состоялось заседание круглого стола **«Совр... — 18 апреля 2026 г. в 07:14:53.247
🔝 В пятницу 03.04 в Общественной палате РФ состоялось заседание круглого стола **«Современные вызовы и возможности борьбы с контрафактом на рынке профессиональных косметических изделий и оборудования».**В зале были представители профильных ассоциаций, представители опоры России и крупные игроки рынка. Я выступила со своим докладом на данную тему и представила свое видение изменения законов. Мой посыл был прямым: отрасль задыхается от правовой неопределённости. Пора выстраивать диалог с государством на языке фактов, а не на языке запретов и эмоций. 👉Сейчас рынок аппаратных услуг работает в серой зоне. И главная причина — нормативный разрыв между тем, как оборудование сертифицируется при вводе в оборот, и тем, как его квалифицируют суды и проверяющие на практике. Продавцы массово ввозят аппараты под кодами бытовых приборов, получают декларации соответствия по ТР ТС 004/2011 и ТР ТС 020/2011 и убеждают салоны: «Раз есть декларация, лицензия не нужна». Это ловушка. Органы по сертификации проверяют только заявленное назначение. Но суды и Росздравнадзор смотрят на технические характеристики и принцип действия. 🔠🔠🔠Судебная практика 2020–2025 годов идёт строго по пути расширительного толкования. Постановление ВС РФ от 10.10.2019 № АКПИ19-639 четко разграничил любая аппаратная коррекция волосяного покрова=медицина. В деле ИП Гуцалюк В.С. (АС Краснодарского края от 16.02.2025 № А32-72903/2024) суд прямо указал: если аппарат по характеристикам идентичен медицинскому изделию, бытовая декларация не спасает. Услуга признаётся медицинской. А в деле ИП Харченко М.Д. (АС Поволжского округа от 14.06.2022 № А06-6582/2021) ответственность по ст. 6.28 КоАП РФ наступила даже за простое хранение незарегистрированного медицинского изделия. Письмо Росздравнадзора № 16И-1633/13 ещё в 2013 году прямо отнесло LPG, кавитацию и RF-лифтинг к медицинским изделиям. Рекомендации ЕЭК № 25 закрепили статус лазерного и фотоэпиляционного оборудования как медицинского. Последствия для бизнеса реальные и уже работают. Налоговая учащает проверки с переквалификацией бьюти-услуг в медицинские с просьбой пересчитать налоги. Инспекторы смотрят не на ваши намерения, а на формулировки в прайсах и чеках. Уголовная ответственность по ст. 238.1 УК РФ тоже не теория: приговор Советского районного суда г. Томска от 06.03.2025 N 1-10/2025 подтверждает реальные сроки за оборот незарегистрированных медицинских изделий. 🟠На круглом столе я зафиксировала системный вывод: тотальное лицензирование всех аппаратных процедур убьёт до 70% малого бизнеса, создаст дефицит специалистов и уведёт рынок в глубокую тень. Отрасли нужны не запреты, а чёткие технические пороги. Я предложила закрепить в законе критерии отнесения аппаратов к медицинским (по мощности, частоте, глубине воздействия), обязать сертификационные органы уведомлять Росздравнадзор о «пограничных» случаях и создать открытый реестр спорного оборудования (не отдельные письма). Пока этого нет, бизнес работает на своё усмотрение и платит за ошибки регуляторов. ➡️****Полная запись заседания доступна в моем ВК. А в Макс выложила свою презентацию с докладом ☀️☀️ Единственный способ работать спокойно — перестать гадать и проверить свою ситуацию профессионально. И конечно не доверять «слепо» тем людям, кто вам хочет что-то продать.На консультации мы разбираем ваше оборудование, текущие документы, формулировки в прайсе и договорах с клиентами. Показываю, где есть риск переквалификации в медицинскую деятельность, и даю пошаговый план защиты. Это не разговор ради разговора. Это конкретная инструкция, которая закрывает юридические вопросы до прихода проверяющих 💌Для записи пишите @beauty_legal . Разберём вашу ситуацию сейчас, чтобы потом не платить из оборота и не закрывать кабинет на проверку. 🔹Подписаться на меня: VK | Max