Не проявив должной осмотрительности и осторожности, не изучив официальный сайт Федераль... — 27 мая 2026 г. в 14:41:08.380
Не проявив должной осмотрительности и осторожности, не изучив официальный сайт Федеральной нотариальной палаты, гражданин остался без автомобиля Синичкин приобрёл у Гостева автомобиль марки «Вольво» за 1,3 млн рублей. Отремонтировав его за свои деньги, выставил на продажу. Через месяц с ним связался покупатель, просил осмотреть автомобиль, и уже на следующий день неизвестные погрузили и увезли транспортное средство. Позже выяснилось: автомобиль забрали представители банка, поскольку он находился в залоге по кредитному договору с Новиковым. Синичкин подал иск в Киришский городской суд Ленинградской области к Новикову, Гостеву, Банку и к судебным приставам, просил суд признать его добросовестным приобретателем, снять запрет на регистрационные действия и возвратить автомобиль. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что Новиков приобрёл спорный автомобиль за кредитные денежные средства, после продал Гостеву а тот, как было указано – истцу Синичкину. Последний настаивал, что перед покупкой добросовестно изучил официальные открытые базы данных Госавтоинспекции, ФССП России, никаких обременений автомобиля он не обнаружил. В документах на автомобиль также отсутствовали надписи о залоге. Решением Киришского городского суда Синичкину отказано в удовлетворении иска: на день покупки автомобиля на сайте Федеральной нотариальной палаты содержались сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге у банка. Более того, внесены они были за полтора года до покупки. Установлено, что банком приняты все необходимые меры для сохранения залогового имущества. Ленинградский областной суд по апелляционной жалобе проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции, оставив его без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Объединённая пресс-служба судов Ленинградской области | Киришский городской суд Ленинградской области * Заглавное изображение полностью сгенерировано нейросетью