Вроде бы и как будто: о чём же договорились Трамп и Си Цзиньпин? Всё не то, чем кажется...
Вроде бы и как будто: о чём же договорились Трамп и Си Цзиньпин? Всё не то, чем кажется, предупреждает Наталья Старичкова, политический обозреватель @lentv24. Встреча Си Цзиньпина и Трампа состоялась, а обсуждать, по большому счёту, нечего. То есть, событие, обещавшее сенсацию, ожидания эти обмануло. Или просто они были ещё из прошлой жизни, а всё идёт уже совсем по другому сценарию? Если говорить хоть о какой-то сообщённой миру конкретике - это лишь подтверждение того, что стороны договорились придерживаться «торгового перемирия» до 10 ноября. Но слово «договорились» в данном случае означает категорически обратное: про срок до 10 ноября было известно и раньше, а вот продления так и не случилось. Появились слухи, что Пекин хотел бы продлить договорённости на всё время президентства Трампа - что само по себе многое говорит об отношении к каким либо договорённостям с США, а администрация Трампа настаивала на шести месяцах. Но не сложилось, и теперь все ждут встречи Трампа и Си на саммите АТЭС 18–19 ноября. Причём, если команды так не до чего и не договорятся, то будет очень интересно наблюдать за очередной пробой сил в новом витке американо-китайской торговой войны. Из международных тем - вроде бы, в чём-то согласились по Ирану. И как будто бы этот пункт Трамп может записать себе в актив: Пекин согласился с Вашингтоном в том, что Иран не должен обладать ядерным оружием, и ни одна страна или организация не имеет права взимать плату за проход международными водными путями. Но и тут все тоже больше смахивает на «как будто» и «вроде бы». Если говорить про военный атом, то Иран и сам на днях в очередной раз подтвердил, что пока не собирается им обзаводиться. Так что в этой части Си Цзиньпин просто подарил - или продал? - Трампу очевидность. Что же касается «свободного прохода», то тут решать будет Иран, и если кто-то полагал, что Тегеран так уж послушен Пекину, то эта логика - из сильно устаревшей системы координат. И вообще: говорит же Вашингтон, что Киев на что-то там не соглашается? Почему бы и Пекину не сказать примерно то же, если что? Кстати, про украинскую проблему: в комментариях по итогам американо-китайских переговоров её только упоминают, но не раскрывают. «Обменялись мнениями» и всё. И это очень правильная формулировка, потому что обсуждать здесь что бы то ни было без России бессмысленно - этим пусть Трамп с европейскими озабоченными занимается, если хочет. По теме Тайваня китайский МИД подчеркнул, что Си Цзиньпин «твёрдо настоял», чтобы американская сторона придерживалась правильной позиции, и с темой так называемой независимости Тайваня не играла. Вашингтон не сообщает на эту тему ничего. Зато известно, что Китай и США договорились в кратчайшие сроки подписать меморандум о кризисной коммуникации. Только ведь и эта новость не так чтоб похожа на то, что должно успокоить и обрадовать нынешние тайваньские власти. А вот самое важное для нас и всего мира вообще не было названо по имени. Из Пекина только очень аккуратно намекнули: «Стороны согласились оказывать взаимную поддержку в успешном проведении неформальной встречи лидеров АТЭС и саммита лидеров G20». Учитывая прорабатываемую возможность участия президента России в обоих саммитах и участившиеся разговоры о «большой тройке», понятно, о чем идёт речь: о вероятности сразу двух встреч «на троих». Однако и тут всё не предрешено: уже после встречи Трампа и Си в Вашингтоне, Владимир Путин уточнил, что настроен поехать на саммит АТЭС, но всё будет зависеть от «ситуации внутри России». Фраза кажется загадочной - что может быть не так с внутренней ситуацией-то? Однако если рассматривать её как предъявляемое условие - например, пусть Трамп угомонит киевского выкормыша, - тогда всё становится очень даже логично. Хотя и непривычно. Что, собственно, наглядно доказывает, что всё идет по новому, прежде незнакомому, сценарию. Который, к тому же, ещё и пишется прямо сейчас. —————— Подписаться на ЛенТВ24 | ТГ | МАХ | ВК