🎓 Мы обнаружили любопытную судебную практику о денежной компенсации предпринимателю, к...
🎓 Мы обнаружили любопытную судебную практику о денежной компенсации предпринимателю, который был незаконно привлечен к административной ответственности История заключается в следующем: в связи с нарушениями в ЭСД, мировой суд назначил индивидуальному предпринимателю штраф по части 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ. ИП решил обжаловать штраф, однако и районный суд оставил решение без изменений. И только еще более вышестоящая инстанция (кассационный суд) установила, что никаких нарушений в ЭСД не было и признала невиновность Предпринимателя. 💪 Так бы дело и закончилось, но Предприниматель решил пойти дальше. Чтобы отстаивать свою правоту в различных инстанциях и в связи с долгими судебными тяжбами, он был вынужден привлекать юристов. Для возмещения соответствующих расходов, Предприниматель собрал все квитанции и договоры, после чего - обратился с иском к МВД России. Теперь уже Московский городской суд внимательно изучал дело и в конечном счете встал на сторону Предпринимателя: обязал МВД за счет средств казны РФ выплатить не только денежные средства на оказание юридических услуг и уплату госпошлины, но и компенсацию морального вреда (как указал суд - «сам по себе факт незаконного привлечения лица к административной ответственности предполагает причинение лицу морального вреда»). ❓ Что это значит для нас с Вами 1⃣ Во-первых знайте, что составление протокола и даже вынесение штрафа - НЕ окончательный приговор. Если вы уверены в собственной невиновности (например, потому что неотображение в ЭСД какой-то информации связано исключительно с особенностями интерфейса или сбоями ФГИС ЛК) - отстаивайте это в судах 2⃣ Во-вторых учтите, что в подобных обстоятельствах важно бережно сохранять все документы о понесенных расходах и процессуальных действиях должностных лиц 3⃣ В-третьих помните, что если вы доказали свою невиновность и при этом понесли расходы - у вас есть законное право потребовать их возмещения. А иногда и компенсацию морального вреда 📎 Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2025 № 33-32085/2025 по делу № 2-788/2025