Доктор юридических наук из Дагестана предложила смягчить наказание за кровную месть и у...
Доктор юридических наук из Дагестана предложила смягчить наказание за кровную месть и усомнилась в необходимости суда Доктор юридических наук, профессор Дагестанского государственного университета Дурея Зиядова предложила смягчить наказание за убийства по мотиву кровной мести. На конференции в МГУ по уголовному праву она выступила за то, чтобы такие преступления квалифицировали по ч. 1 ст. 105 УК РФ, предусматривающей от 6 до 15 лет лишения свободы. Сейчас мотив кровной мести является квалифицирующим признаком убийства по п. «е.1» ч. 2 той же статьи — за такое преступление предусмотрено от 8 до 20 лет заключения или пожизненное лишение свободы. Более того, в разговоре с Readovka Зиядова назвала обычай кровной мести положительным явлением, объяснив, что страх расправы якобы удерживает людей от преступлений. «Если достал кинжал, значит, дальше надо нанести какой-то удар. А чтоб кинжал не достали, значит, не надо провоцировать», — объяснила нам Зиядова, вспомнив среду, в которой выросла. По ее мнению, именно строгие обычаи помогают Дагестану, Чечне и Ингушетии сохранять низкий уровень преступности. Впрочем, доказательств прямой связи между угрозой кровной мести и преступностью профессор в разговоре не привела. Зато сравнила этот обычай с «православной традицией встречать невесту караваем». Правда, в одном случае гостям предлагают хлеб, а в другом речь идет о возможности лишить человека жизни. На этом рассуждения о традициях не закончились. Зиядова отказалась считать кровную месть самосудом, поскольку, по ее словам, виновного знает джамаат — местная община, а «нормальный мужчина» сам признается в содеянном. Когда журналист спросил, как же быть с судебным разбирательством, доктор юридических наук задалась встречным вопросом: «Зачем этот суд нужен?» По ее мнению, если община установила виновного, а тот признался, его вина уже доказана. Есть у профессора мнение об ответственности женщин. По ее словам, если женщина совершит убийство в рамках кровной мести, по обычаю ответная расправа может коснуться ее совершеннолетнего родственника-мужчины. На уточняющий вопрос журналиста, действительно ли за убийство женщины будет отвечать другой человек, Зиядова ответила утвердительно. При этом она подчеркнула, что кровная месть в отношении самих женщин обычаем не допускается. В качестве примера кровной мести в русской культуре профессор вспомнила фильм «Ворошиловский стрелок». А свое предложение о смягчении наказания связала с территориями, где исторически распространен этот обычай. Впрочем, на вопрос о том, чем должны руководствоваться будущие следователи и судьи, Зиядова все же ответила: Уголовным кодексом. Адвокат по уголовным делам Максим Серов в разговоре с Readovka с позицией профессора не согласился. Он напомнил, что уголовное законодательство едино для всей России, а ответственность за убийство не может зависеть от местных традиций. По его словам, человек, решивший отомстить за смерть родственника, делает осознанный выбор и должен отвечать за него по закону независимо от региона проживания. Мотив кровной мести, считает адвокат, должен и дальше учитываться при квалификации убийства, ведь месть по принципу «убийство за убийство» — путь в никуда. В Дагестанском государственном университете сообщили Readovka, что информация о высказываниях Зиядовой передана в ректорат. В вузе отметили, что руководство университета и юридического института, очевидно, не поддерживает позицию профессора, и пообещали опубликовать официальное заявление. Редакция также направила запрос на юридический факультет МГУ, где проходил семинар, однако на момент публикации материала ответ не поступил.