Зарыбление реки Сосны— благое дело или вмешательство в природную экосистему?
Зарыбление реки Сосны— благое дело или вмешательство в природную экосистему? Искусственно выведенная рыба может вытеснять своих природных собратьев в естественной среде. Хочу обратить внимание рыбаков, организаторов зарыблений и природоохранных органов на ситуацию на реке Сосна и её притоках в Ливенском районе Орловской области. Само по себе зарыбление — хорошая и понятная идея. Восстановление рыбных запасов, поддержка водных биоресурсов, участие рыбаков в сохранении реки заслуживают поддержки. Но есть принципиальный вопрос: что именно выпускают в естественный водоём, откуда эта рыба происходит и на каком основании производится выпуск? В последнее время в нашем районе в реке Сосна всё чаще встречается рыба, внешне заметно отличающаяся от привычного дикого сазана: высокотелая, с непропорционально небольшой головой и характерным телосложением прудовых форм карпа. Важно уточнить: карп и сазан относятся к одному биологическому виду — Cyprinus carpio. Поэтому только по внешнему виду нельзя достоверно утверждать, что пойманная рыба является каким-либо «гибридом». Для этого нужны сведения о происхождении посадочного материала и, если вопрос стоит о генетике, соответствующие исследования. Однако именно поэтому бесконтрольный выпуск выращенных в рыбоводных хозяйствах форм карпа в естественную речную популяцию вызывает вопросы. Научные исследования показывают, что одомашненные и дикие популяции Cyprinus carpio могут генетически различаться, а попадание выращенных форм в дикие популяции способно приводить к их смешению и интрогрессии. Есть исследования, описывающие вытеснение или генетическое смешение диких популяций с одомашненными формами. Кроме того, Cyprinus carpio включён Global Invasive Species Database IUCN/ISSG как вид, который в регионах, куда он был интродуцирован человеком, способен существенно изменять водные экосистемы. Это не означает, что карп автоматически является «инвазивным» именно в реке Сосна, но показывает, почему выпуск большого количества рыбоводного материала в естественный водоём должен производиться не стихийно, а с учётом происхождения рыбы и состояния местной популяции. И российское законодательство рассматривает выпуск водных биоресурсов в естественные рыбохозяйственные водоёмы не как простое действие «купили рыбу — высыпали в реку». Статья 45 Федерального закона № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» предусматривает оформление выпуска водных биоресурсов соответствующим актом. В нём должны быть указаны видовой состав, количество и качественные характеристики рыбы, дата и место выпуска и основания проведения данного действа. Утверждённая Минсельхозом форма акта выпуска дополнительно предусматривает сведения об источнике посадочного материала и ветеринарном свидетельстве. Если речь идёт о вселении вида в природный водоём ( экосистему охраняемую законодательно), где он ранее не обитал либо утратил своё значение, это уже относится к акклиматизации водных биоресурсов, которая регулируется статьёй 46 Федерального закона № 166-ФЗ и специальным порядком Минсельхоза. Поэтому вопрос к организаторам подобных мероприятий очень простой: На каком основании проводится зарыбление реки Сосна в черте г.Ливны? Кто является организатором? Рыболовный клуб Ливны (является ли он рыболовным клубом или это «междусобойчик» с просто громким названием). Из какого рыбоводного хозяйства поступает рыба? Г. Железногорск. Какой конкретно вид, порода или линия выпускается? Карп прудовой искусственно выведенный. Имеются ли ветеринарные сопроводительные документы? Не имеются скорее всего. Имеется ли акт выпуска? Нет, только видео из соцсетей. Согласовывался ли видовой состав и объём выпуска с органами Росрыболовства? Сомнительно. Проводилась ли оценка того, как массовый выпуск выращенных форм карпа может повлиять на существующую популяцию дикого сазана? Конечно же нет. Никто не выступает против восстановления рыбных запасов. Наоборот — хочется, чтобы в реке Сосна было больше сазана, щуки, жереха, гола